清朝只有四大疑案,没有十大

说了是清宫疑案，都是宫里发生的。
如果说民间的话，大大小小加起来，那就实在太多了。

这是大疑案，那些是小疑案！

他说的是清宫四大疑案，是在皇宫中发生的．．．．但在民间疑案那就多了．

您所说的什么杨乃五之类的不上流，与清廷的疑案相去天渊，不可同日而语．

其实说是四大疑案也没有什么大的可疑之处，说到底不过是正史被野史和民间传说混淆以后，以正视听的过程。这个道理就像三人成虎，大家伙儿都传顺治出家了，都传雍正是夺位的，出于对皇家的好奇，结果传来传去，就把原本清楚明了的事实也传成了疑案。

而某些所谓的历史学家就开始研究啊研究。老实说，研究这个东西很可怕，就是没有事的研究一下也能研究出个东东来，红学就是最好的例子。更何况很多人根本是想标新立异，哗众取宠。

你问真的懂历史的对这几件事哪个心里没数？说出来子丑寅卯，你东我西也不过是出于各种原因来蒙圈外人而已。结果蒙着蒙着，有些连自己都信了。历史啊，就这么被玷污了。

要我说，什么太后下嫁、顺治出家都算不算疑案，真正的疑案得是不管你怎么研究，终究没法找出结果来的。比如恭亲王常宁与康熙的矛盾之谜；比如清太宗废妻之谜等等，这才是谜案。当然哪些专家是不会去跟大家讲这个的，因这这类真正的千古疑案历史上是很难找到蛛丝马迹的。可是没有这些线索垫底，专家们又如何跟大伙儿大侃特侃或是出书立传呢。说白了，学术算什么，学术不如通俗，只有通俗的大众的才会有市场，才会培育出这么多响当当的“历史学家”来。

好比让华罗庚决不会教1+1=2爱因斯坦也不会教什么是力的相互作用。可见，真正有深度的学者是不会出现在什么媒体电视上的讨好作秀的。

当然，这不是否认普及历史知识的重要性，但是，这种为了迎合观众口味，找一些野史的话边角料来充数，最后还形成个什么系统学术理论的做法，实在是让人不敢恭维。