7米之内用手枪互相指着对方，先开枪的一方有多大优势？

先开枪的一方有多少优势？！那没有命中呢？两次射击之间的间隙足够训练有素的人瞄准你的要害射击他的第一发了 。如果在开枪之后0.000001秒后对方开枪呢？！如果设定就是必然命中的话，那么优势就是对手至少必然中枪了。但是护具的情况呢？！如果瞄准正面的身体部分，那么很大的部分都是防弹衣可以覆盖的范围。目前的防弹衣对于手枪都具有良好的防护效果，中枪可能难以有效杀伤，甚至无法有效停止对方的动作。当然了，如果你训练良好并且使用后坐力小的枪械不排除可以在短时间内连续射击停止对方的动作。所以，只能说先开枪是一个比较大的优势。但是具体有多大，还得看具体情况。
　　也就是说：Lz你给的条件不足啊！

　　补：好了，Lz改题设了。那就是被打的必死（小强除外），能在0.000000001秒内开枪那就是同归于尽......
　　不过被打的人头盔上装了FACE SHIELD或者防弹面具或者是全防护型的头盔呢？！
　　上一句也成废话了，我们可以假设被打的人戴了EOD头盔，看来Lz不想讨论防护的作用啊。但是，当必然被命中时，最大的不稳定因素就是防护。保住了命，才有起死回生的可能，否则训练再好也是白搭。
　　想杀中枪的人就直说好了......
　　"想问是不是博命时各位理智的选择都是先开枪吗？"不太明白Lz在说什么啊。
　　先开枪和后开枪不是能够选择的，而是看你的素质的。CQB拼的就是速度，反恐的特种部队在Killing House里练的就是速度，那么近的距离时间都是按毫秒计算的。如果你问我是想先开枪还是后开枪......这个用问吗？

只有心理优势。你可以和别人玩反恐精英试试。

基本上必胜了。这种距离很容易瞄准的，而且一方先开枪，另一方大约有0.008秒的空档开枪的，这样的空档根没有一样。所以这优势无穷大。

先开枪的不一定死，后开枪的必死

补充：楼上楼下的都别瞎说，即使你先开枪打中别人头部，对方也不是一点机会都没有，从被子弹击中到失能有一小段时间，在高度紧张的情况下人凭着本能的反应完全可以完成扣动扳机的动作。去年香港的警察互击事件中，有一名警官就是在头部中枪后从枪套里拔枪，连发5枪击毙罪犯，然后把手枪放回枪套还呼叫了支援后才死的。