UC知道谁先动手就是谁的责任吗？如果对方有挑衅行为呢？请法律达人解惑……
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/26 04:52:03
对方：一行三男一女（胖子、眼镜、瘦子和一女性）
我方：一行五男一女
事件概述——
电梯里边对方的胖子和眼镜醉酒后先言语挑衅，电梯门开后我方人员先于对方悉数离开。此时，对方胖子和眼镜走在后面“嘴巴”依然不依不饶，双方开始都是相互劝阻“当事人”，但是对方由于只有瘦子和一女性进行劝阻，劝阻失败后对方胖子和眼镜向前冲入我方人群中，发生抓扯后对方三男和我方五男全部扭打起来。混乱中，对方三男全被打倒在地，我方罢手离开。之后，对方拨打110，之后当事双方到派出所做了笔录。
伤情——
对方：“眼镜”手掌有破皮流血，自称左手骨折；“胖子”额头有血迹，自称周身都痛；“瘦子”没有明显伤情，自称腰痛。
我方：五人均没有明显伤情。
补充说明：
1、对方进入派出所后，民警建议先去医院检查伤情，但是对方先是拒绝；后来又在我方人员和民警的陪同下，先后去了两家医院，但都不配合医生检查诊断（“胖子”当着陪同的民警和我方在医院地上打滚、耍无赖，民警和我方人员无奈先自离开）；
2、事情从凌晨2点拖到凌晨6点，对方从医院回来后，也没有进行任何诊断（照片都没有）；
3、整个过程，对方一直表现得很无赖，还当着民警的面，对我方人员口头威胁；
事态发展——
今天下午四点，我们应约到派出所解决问题，可是对方“眼镜”以住院为由拒绝到派出所协调解决（眼镜和瘦子也没有来）。并电话声称事情要2月18日之后再说，还说自己明日要在医院动手术，已经交了6000元住院保证金（自称检查是手上有处骨折）。另外，需要补充的一点是，对方“眼镜”在今天下午2点左右（去派出所之前），几次主动打电话给我方，提出要求赔偿4000元，事情就算了了。我方拒绝了对方的要求（都是刚毕业的学生，4000元啊！！！）。
我们现在的担心——
1、对方可能是讹诈我们吗？如果是我们应该怎么办最有利？
2、法律上，我们可能是“正当防卫”吗？还是防卫过当？
3、那种情况我们可能减免赔偿？事到如今，事情有哪些发展的可能行呢？
4、求求有识之士，我们究竟该怎么办？（这件事情我们不想惊动父母
根据你的叙述 我大致总结以下几点
首先 你们一行六人和对方一行4人发生冲突 且冲突由对方挑起
第二 110警官介入进行调查和调解 对方很无赖 不配合调查和调解
第三 你认为对方对于赔偿的要求过高
我的意见
1，这件事情你们可能出手重了一点 虽然对方挑衅在先
2，既然派出所在调解 请听从派出所的调解
3，调解不成 可以走诉讼道路 证据的收集 你的律师会帮助你
首先，刑法中对小摩擦时不鼓励正当防卫的，如踩脚等等。但是你这种情况要认真起来的话，当然是正当防卫了。1：你方先行劝阻不成，对方不依不饶追山来打人，你方是为了阻止不法侵害。
2：这是存在的且是正在进行的不法侵害。有录像为证。
3：伤害程度不是明显的超出里必要限度。满足了正当防卫的条件。
而瘦子是劝架的。后来又卷入了打斗。明显是侵害你方人员。他应该属于打架斗殴的性质或者是扰乱公共治安。
而他想敲诈的话，在派出所应出示医院验伤单，但我怀疑还能验出来嘛（时间长，伤小），总之你方是正当防卫，又有录像为证，对方无任何证据，想敲诈没门！
补充：对方有寻衅滋事的嫌疑。
我是民警给你解答,今天看你已经发了几次同样的事件了,你觉的自己冤,问题是法律没规定打架斗殴造成伤害还要区分谁先动手,而直接规定了造成对方受轻伤以上就是故意伤害,你的问题,我明白,简单说就是不想负任何法律责任,这可以明确告诉你,不管什么司法机关都要按法律规定办事,没有任何其他理由能让你逃避责任,除非你把全国人大说服,让他们该变法律,否则,作为执法机关,我们也只能按全国人大制定的法律来执行,尽管我们也认为这样不合理,但是,没有人能逾越法律处理你这样的事件.
sunshao8888，我可没说过自己了不起，是你不懂法律，请不要乱解释，麻烦你自己好好学习一下，我说的是目前刑法和治安管理处罚法的解释，如果你不服也别以为你说的就对，先虚心学习一下再说吧，你要是为了人家好，就别建议他采取强硬态度，你不懂法别乱说，我更没说过有照顾重伤的，处理轻伤的这样的事，是楼主自己说的，你别强加给我，总之，楼主自己选择吧，你想饶过公安机关，那正好，我们扒不得你自己去法院打官司，但是，你自己想想，只