为何我国的执法力度,不够外国高呢??

这是个历史遗留问题

司马迁写的《史记》中说“刑不上大夫”，大夫是当时很大的官，其中御史大夫相当于现在的国家副主席。几千年来的大臣都熟读《史记》，于是给自己犯了错又不想受罚找到了理论依据，《大清律》中就明文规定民告官民要先挨板子，到了乾隆朝竟然盛行交“议罪银”减轻处罚的事，也就是说交钱就可以商量处罚的轻重。到了现在，我们常在新闻里听到对某个高官判死刑缓期执行，这一点实际上就是对当官的减轻处罚！

古代还有一个事就是犯了死罪的人，逃到庙里当和尚就可以免除死罪，《水浒传》里鲁达就是杀人后到了庙里而免去了死罪。一个人到了庙里到了和尚，清心寡欲，整日萝卜小菜，不能轻易出山门，还要干活，这和坐牢也就差不多了，所以官兵追逃犯，要是逃犯到庙里当了和尚，也就不追了！现在虽然没有了这样的事，但是这看出古代对人的生死看得还是比较重的，不轻易杀人！比如每朝每代新皇帝登基都会大赦天下，在押刑犯不论罪恶一律释放，这也是皇恩浩荡！在刑部关押的死刑犯人实行御笔勾决制，朝廷每年都是秋后问斩，但是问斩那些人，由皇帝决定，刑部会把当期要问斩的刑犯名册给皇帝预览，皇帝会在要斩首的人名上打勾，只有打勾的这次才杀。

这也是个现实存在的问题

《宰相刘罗锅》中刘墉就说“谋杀亲夫没事”，解释说是：“捉到了斩立决，跑了没事”，这也说明执法时还是要看执法的可能性，比如执法对象是女的，她有孕在身，当然不能杀了撒；要是执法对象跑了，当然也就没法执法了撒！

现在国家法制建设也有不足之处，国家也正在努力建设法治社会，虽然现在也有有法不依、执法不严的现象，但是这种现象在逐步减少。

新闻媒体起了很大的舆论作用，这也有助于我国的法制建设！

楼主有什么好的建议也可以在网上发帖，倘若的确是公众都需求急于解决的问题，必然会产生强烈的社会舆论，这样也会引起政府部门的注意！

这个和我国的发展进程有关,我国是由半封建半殖民地直接进入社会注意国家的,缺少资本主义的过渡,封建意识还没有完全消除,权大于法的意识还很严重,香港已经有近100年的资本主义阶段,这个情况就要好于大陆了.

法网恢恢，疏而不漏。

高官的包庇...关系