英国工人斗争采取的方式，为什么要用这种方式？

砸机器大罢工~~之类的，我们历史老师说因为工人门没有认识到压迫他们的是资本主义本身，而认为使他们生活痛苦的根源是机器，是工厂，资本家个人，因此他们砸机器，通过罢工和工厂主斗争以获取更高的福利待遇

罢工

方式：政治性的斗争，此时的工人运动绝大多数采取暴力的方式
原因：这是由于工人毫无政治权利造成的。他们很自然地认为，自己的悲惨处境，在很大程度上是因为不享受作为公民应该具有的权利，在没有选举权的情况下，就不可能有自己的代表进入国会，在立法机构中无人替工人说话。所以斗争的政治性一般都很明显。

在第一次工业革命时期，机器生产刚刚替代手工劳动．从手工工场向工厂制的过渡在迅速地进行着。但是，经济状况演变的过程毕竟不会出现“一刀切”现象，新旧交替、处处可见传统痕迹的情况是必然的，而且十分普遍。这其中就包含着资产阶级的剥削方式和惯用的手段。那时他们基本上沿用了以剥削绝对剩余价值为主的做法，即采用增加劳动强度、延长劳动时间、压低工资、雇佣童工女工、使用工头监督工人等等暴虐的手段。从经济学上来说，这就是用人为的办法强行缩短必要劳动时间，延长剩余劳动时间。所谓必要劳动时间，就是收回投入、保住成本所需的时间。余下的就是剩余劳动时间，创造出的财富都属于剩余价值，也就是资产阶级剥削到的部分。在这样的情况下．工人的生活状况非常悲惨。收入极低、食不果腹，居住条件更是令人无法忍受。工人胸中积下了非常强烈的不满与愤恨。

经济方面的这一情景．在很大程度上也决定了政治上的状况。一方面，当时资产阶级还没有科学管理企业的观念，仍以强制命令的办法指挥生产和管制工人。反映到政治上，他们就更倾向于保留君主制，只是在万不得已的非常形势下才接受共和制．而且在时间上都很短促。也就是说，民主管理的意识并不很强，倒是对压制性的传统政策更加习惯些。另外，工业革命中崛起的工业资产阶级一时还不能取得优势地位，除最早完成工业革命的英国之外，在各国执掌政权的主要还是金融资产阶级以及土地贵族。这些人全然无意而且反对在上层建筑领域里进行民主改革。这一切就决定了当时人权的状况很不如人意。既然连工业资产阶级都还处在受压制的地位．工人的处境也就可想而知了。没有任何政治权利，社会地位极端低下，自然更加深了工人胸中的愤怒。他们必定要为争取政治权利而坚决斗争。显然．