为什么美国独立后没有建立君主立宪政体

(1)美国没有经历过封建社会,不存在君主制传统
(2)美国建国初由13州组成一个松散的邦联,这种体制下易形成共和制
(3)美国建国初曾有人劝华盛顿登基称王,被华氏回绝,所以这与华氏个人素质也有关.

1.历史原因：美国没有历史的包袱，她是在资本主义潮流中诞生的一个只属于自由资本主义和自由思想的国度；
2.思想基础：她的建立便是在西方启蒙思想的指导下完成的，自由、平等、博爱，行政、立法、执法三权分立，所有这些思想都构成了她民主之成为现实的基础；
3.经济基础：当时美国新兴新兴资本领域为主流，自由贸易的观念深入人心，她有足够的经济实力支撑而成为一个独立的国家，这个国家也是由新兴的大小资本家领导的，不需要也不允许有王室贵族这些寄生虫阶层驾驭其上。

首先，君主立宪是英国发明的，是君主与资产阶级的妥协，而美国独立时并没有君主，是资产阶级领导的革命，资产阶级专政是不会再往回退一步的，所以是不会施行君主立宪的。

因为美国没有经历封建君主制时期，没有建立君主立宪制的条件
换句话说，就是美国没有可以建立君主立宪的封建君主

从一开始美国就没有一个掌管全部大权的殖民地长官，连最高行政部门都是英国人的议会，本来是管理殖民地，后来却成了维护殖民地利益的工具。加上那时的华盛顿等领导人为英国效过力，清楚“议会”的用处，再加上当时殖民地人民需要的是一个平等的国家，而不是赶走一个英王，又来一个“美王”，他们有很多还是被欧洲放逐的犯人，也不会满意那里的政治制度，自然不会有君主立宪。

因为美国长期是资本社会主义。他们从不讲君主立宪的。而且他们是西方文化。和我们不一样。他们言论自由。。。如果想找有君主立宪制的有个英国。
希望能帮到你。