中国在达尔富尔问题上的立场为什么遭到很多国家的反对？

达尔富尔冲突始于2003年2月，达尔富尔地区黑人居民相继成立了两支武装力量，以政府未能保护土著黑人的权益为由，要求实行地区自治，与政府分享权力与资源，展开反政府武装活动。迄今，冲突已造成一万多人丧生，100多万人流离失所。为缓解达尔富尔地区紧张局势，包括联合国、非盟在内的国际组织和许多国家做了大量工作，但问题仍未能解决。同时关于达尔富尔问题又衍生出很多的争议，比如国际社会对达尔富尔问题的定性，是发展问题还是独裁问题，如何解决。更夸张的是这问题成为了西方攻击中国的一个借口。
　　西方国家认为：苏丹是典型的独裁政权，要求制裁甚至武力干涉。实际上是西方面对不断崛起的中国，面对中国在苏丹不断获得的石油利益，加上中苏合作的成功和“中国模式”在非洲国家中不断扩大的影响力，西方国家在感到自身利益受到挤压和威胁、产生强烈心理妒忌的情况下借达尔富尔问题指责和非难苏丹政府、非难中国与苏丹关系，便成为很自然的事情。
　　中国：中国是苏丹的最大投资者，有批评者认为，基于保护石油利益，中国一直反对大国介入达尔富尔冲突，反对制裁，不赞成联合国维和部队介入，并多次在安理会表决制裁行动时投出弃权票。而中国政府还向苏丹政府提供了大量资金及物资援助，但是由于部份援助最终被用以对付反政府武装，所以中国对事件的态度常遭他国质疑。除了人权相关组织曾予以指责外，也有民间体育团体，提出以抵制奥运会为手段强迫中国对此让步。中国认为在达尔富尔问题上，“中国和其他国家、和国际社会有着共同愿望，那就是让这一地区尽早实现和平、发展和稳定。”。
　　达尔富尔问题实质：是因为欠发达和贫困以及资源短缺，导致不同部落之间争夺水源、土地，“实质上是发展的问题”。

这个结论不知如何得出。
中国的外交立场，首先是坚持独立自主的原则，尊重别国的独立自主，不干涉别国内政，不侵犯他国。
其次，在事关中国国家利益的问题上，坚定维护本国国家利益。中国在上述问题上的立场，是世界各国都坚持的立场，何来反对，除非那些对中国立场持反对态度的国家坚持双重标准。

达尔富尔地区的杀人事件中国既然不让欧洲国家参与进来，为什么对屠杀黑人的事情不做处理，既然不能处理为什么阻止联合国的维和部队进来。

我感到耻辱

因为与魔鬼同谋~~~