这钱该如何分配

这个问题看似简单，其实仔细分析还是很复杂的。母子互种地，这已经形成了一个事实合同。这期间母子应该有个口头的协定。也就是儿子种了母亲的地，会给母亲一个回报的，这就是儿子租种母亲地的代价。
作为地和树，应该分别来论。
地有地权，给的土地补偿款，应该按地的多少来均分。
树有树权，谁种的归谁。虽然种在母亲的地里。但她老人家没有劳动，没有资格获取树权补偿的那一部分。
在此之前，每年的果树收入，儿子应该给母亲有补偿的。在此之后，地没有了。儿子也就没有义务再给母亲补偿。
但考虑到树是栽在母亲地里的。补偿款是对以后收入的补偿。儿子独得也不合理。所以树的补偿款应该通过双方协议合理地付给母亲一部分。多少应该参考儿子每年给母亲的用地补偿（也就相当于租金）来确定。
平均分配是不对的。
如果在此之前，儿子每年不用给母亲用地补偿，也就是说，本来母亲把地白给儿子种，不用付什么报酬，地是白种的。其他儿子原来也没有什么异议，那么，现在这个果树补偿款，也就没有必要给母亲了。其他人提出的均分，是没有道理的。
可以参考毛泽东的《桃子该由谁摘》这片有名的论文来思考这一问题。

这其实就是一个人的地给另外一个人种地，然后国家征地，给钱。这钱肯定是儿子母亲共同拥有，看怎么分配就是两个人之间的安排了。

那得看那母子事先有没有把各自拥有的土地划分清楚，没有的话，那就应该是X钱平分，Y钱也应当分一半给母亲。因为有可能儿子的树种到了母亲的土地上，如果儿子不给钱，那么母亲就向他要租金。
天经地义的事
儿子不能欺负年迈的母亲

当然，没有母亲的地，其子去哪种树啊

应该给 母亲的!

母亲要给一大半