UC知道这样理解正当防卫对吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 23:51:52
我看了一些关于正当防卫的法律，总觉得搞不太清楚，下面是我的理解，这对吗？？？
首先你要让对方先打你，你才能还手这叫正当防卫
你先发制人，叫斗殴就犯罪了。
（如果他一下就把你打爬下了，你就认倒霉吧）
当对方已经被你打爬下了，你不能再打，否则就是犯罪。你要等他站起来先打你，你才能再打。
对方把你打爬下了，然后停止进攻，这时你不能站起来再打，否则你又犯罪了。
对方如果手持威胁你生命的东西，你也不能先动手，你要等他捅了你一刀才能动手，这时你可以用刀等，扎伤或杀死对方。（不过估计你挨了一刀已经不行了）你要是先发制人就是犯罪。
防卫过当是指：
1、坏人用拳打你，你用刀砍坏人。
坏人用拳，你必须扔下刀也用拳才行，否则你就是防卫过当要判刑的。
2、或者你们都用拳，结果你把坏人打成重伤，也是防卫过当要判刑。
首先你要让对方先打你，你才能还手这叫正当防卫
你先发制人，叫斗殴就犯罪了。
（如果他一下就把你打爬下了，你就认倒霉吧）
当对方已经被你打爬下了，你不能再打，否则就是犯罪。你要等他站起来先打你，你才能再打。
对方把你打爬下了，然后停止进攻，这时你不能站起来再打，否则你又犯罪了。
对方如果手持威胁你生命的东西，你也不能先动手，你要等他捅了你一刀才能动手，这时你可以用刀等，扎伤或杀死对方。（不过估计你挨了一刀已经不行了）你要是先发制人就是犯罪。
防卫过当是指：
1、坏人用拳打你，你用刀砍坏人。
坏人用拳，你必须扔下刀也用拳才行，否则你就是防卫过当要判刑的。
2、或者你们都用拳，结果你把坏人打成重伤，也是防卫过当要判刑。
差不多吧
当然不是。
首先你要让对方先打你，你才能还手这叫正当防卫 ——如果是你用语言挑拨让别人先动手的也不行。
你先发制人，叫斗殴就犯罪了。——也不一定，如果那个人已经明显会对你造成威胁，而你采取能够制止他的手段就不算。
当对方已经被你打爬下了，你不能再打，否则就是犯罪。你要等他站起来先打你，你才能再打。——这就叫斗殴，只是“比较文明”的斗殴。
对方把你打爬下了，然后停止进攻，这时你不能站起来再打，否则你又犯罪了。——同上。
对方如果手持威胁你生命的东西，你也不能先动手，你要等他捅了你一刀才能动手，这时你可以用刀等，扎伤或杀死对方。（不过估计你挨了一刀已经不行了）你要是先发制人就是犯罪。 ——这个威胁生命的没有限制，只要用最顺手的物件，达到制止的目的，不论那个人死伤。
防卫过当是指： 口语化一点，明显（这俩字很重要）超出适度范围，但要主义没有防卫上限的侵害。。。
。。。大概吧。。。望天
晕。。。
为了防卫公共利益或个人的人身和权利免受正在进行中的犯罪侵害，不得已而对犯罪人实行的正当防卫行为，不认为是犯罪
性质 犯罪侵害
着重点 正在进行中
这好理解了吧
我跟你说点实际的，正当防卫或者过当，这些都是事情发生后的问题，如果你遇见危险，一定一开始就以整死对方的程度保护自己，否则，你很可能跟鬼去谈防卫了。
哎。等人家捅了一刀再防御。人都死了。所以犯罪分子一般都带凶器，因为你无解。
谁先挑起事端的那个人就是错的一方,不管是身体上还是语言上的.