“君无戏言”与“生杀予夺”是不是矛盾？

“君无戏言”，是说封建社会的君主说出的话是不可以更改的，那就是圣旨、圣命，即所谓的“君让臣死，臣不得不死”。但同时，对他自己而言，正是由于他说的话要当真，所以他也不能随便说话，以免说错，误了大事。后来人们所说的“君无戏言”所指的意思为后一层的涵义要重一些。
其实这个词表示皇帝威信的成分更大一些。

生杀予夺 解 释 形容反动统治者掌握生死、赏罚大权。
出 处 《周礼·春官·内史》：“内史掌王之八枋之法，以诏王治。一曰爵……五曰杀，六曰生，七曰予，八曰夺。”
后以“生杀予夺”指有权势的人所掌握的能任意处置人民生命财产的权力。

这两个应该不矛盾吧。这是对同一个人（皇帝）两方面至高无上权利的形容。 “君无戏言”指皇帝威信大，“生杀予夺”指皇帝权利大。
正是因为皇帝掌握着生杀大权，所以才要求他们处理事情要慎重，不能朝令夕改。两者相辅相成，互为渗透。

"君无戏言"是说封建社会的君主说出的话是不可以更改的，那就是圣旨、圣命，即所谓的“君让臣死，臣不得不死”。但同时，对他自己而言，正是由于他说的话要当真，所以他也不能随便说话，以免说错，误了大事。后来人们所说的“君无戏言”所指的意思为后一层的涵义要重一些。

“生杀予夺”形容-反动统治者-掌握生死、赏罚大权。

不矛盾，一个实质，他老人家说了算