一篇议论文，帮我写个提纲

丑闻确实可以以一种改革者和演讲者作不到的方式聚焦问题，丑闻也有误导性，我们还必须警惕和思考丑闻的真实性而不是盲从。
论证段：
1/的确，丑闻使我们从另一种方式关注问题，从而了解一些不为人知的真相，因为改革者和演讲者需要对他们的言行负责而暴光丑闻的媒体并不需要，例子Bill Clinton and Monica Lewinsky, Michael Jordan 的赌博嗜好及婚外情。韩国的黄禺锡试验成果造假。
2/但是呢丑闻有时候却迷惑了我们，并且误导我们过渡关注事件主角的过失而不是功劳。比如Hillary Rodham Clinton, 自从宣布竞选总统出现了负面新闻。2004年大选的时候，美国的两党也相互制造丑闻为了赢得选票。
3/我们应该用正确的眼光看待丑闻，对于丑闻我们应该理智的分析而不是走向极端。比如，一些地方上的政府官员的贪污时间暴光导致一些民众走上了过于极端的方式来解决问题。
丑闻，不管是政治、学术还是其他领域，都是有用的。它们能吸引人们的注意力，而使我们聚焦于问题，以一种演讲者和改革家都做不到的方式。
（15：09-15：24）
提纲
承认丑闻引起的广泛社会关注，但归根结底是对大众低级趣味的迎合，不能替代正规宣传途径
好处：丑闻的公众效应：揭露名人犯罪，有利于信息透明。政治：陈良宇；学术：黄禹锡
1.坏处：1：娱乐圈；满足人们窥探隐私的癖好，过多注重阴暗面：体育兴奋剂
2.坏处2：丑闻对当事人的伤害：家庭破裂，事业毁掉（克另吨，大学教授）
3.坏处3：丑闻的来源：蓄意制造丑闻的人是由利益驱动的，抄作，攻击，侮辱，空穴来风，丑闻的可信度不高：
所以，丑闻不能替代正规宣传途径，更多的正面宣传；例如：奥运会（对比）

中心;丑闻能吸引人们的注意，使我们关注问题，而这往往是连演讲者和改革家都做不到的。”
内容;1 2件事