55年授军衔肖克为什么只是上将？

关于肖克同志生平功过是非的质疑与请示

对我军广大指战员来说，肖克同志是一位有传奇性的将军。
肖克同志从南昌起义走向井冈山是连队指导员，至1933年就是军团长了，1934年又是方面军指挥员；这在当年干部的使用、提拔也是罕见的。但他这一段的战绩、战功、部队建设发展……似乎都没有文件和决定性的资料。
据说上将都有传记，《肖克传》不知何时面世？
授衔时，八路军三个副师长中徐向前和聂荣臻均为元帅，唯肖大将都不是，原因何在？
二、六军团合编前后，两军的数量、质量、干部、党组织的作用、政治思想工作等中央有何评价？由六军团的后身359旅等部从中原突围、保卫延安……实际上起了我军“总预备队”的作用，是否可评为六军团的基本素质？
“肖、贺”是国民党从来对二方面军的通称，其中肖、贺之间矛盾表现如何？是否是1938年120师一分为二的主要原因？据说原定（在延安）从359旅拨两个团给挺进军，到晋绥讨论决定只去一个团，到晋察冀又一个团也不去了。不久邓华带走其主力“六团”去了雁北，1943年挺进军主力（老陕北红军）“九团”又调去西北。
肖克就在没有一支老部队作为骨干的情况下，异常艰苦地在相持阶段到来后完成三位一体（巩固平西、坚持冀东、开展平北）的任务，建成了冀热察大块根据地。这块根据地后来包括热辽、察北、察南、热西……冀察热辽、“晋察冀热辽”各个阶段，成为几十万大军，十几万干部的前进基地。一直到后来取得辽沈战役、平津战役的胜利，功不可没。只看到林彪一个人，后果非常严重，是带着近视的、有色镜的。
解放战争时期，领导上不使用肖克这个晋察冀和华北的副司令，而另建以杨得志（作为高级干部是不够全面的、对知识分子干部等问题有看法）为首的“野战军”。其后肖又从华北副司令降为四野的参谋长，这些恐怕都不是偶然的。不久反“教条主义”就拿他代替刘伯承同志作为“靶子”，使他更不得翻身。
全国解放以后，就不让他带兵了。只分配他搞军训、军教。年老了，不知曾否让他专门从事总结战争经验、研究军史等任务。
由于理论水平、历史知识的局限，仅仅提出一些问题，以供讨论参考，并请予指示。
我认为，在党的十六大后写的军史上有些问题应该给他平反，某些问题应有所说明，以免成为悬案。