民主在身边

圳612个社区居委会的换届选举正式开始了。与传统的选举方式相比，本届选举，盐田区全面采用直选方式，罗湖、福田、南山等城区也在部分社区推行直选。不要说这“与我无关”，那本是你的神圣权利。当每一个人都成为自己的主宰，清醒地意识到自己该做什么，又该为此付出什么，我们离公民社会就不远了。

　　不妨向村委会直选取经
　　全国已进行村民委员会直选好几年了，其成功的经验与存在的问题都有据可查。村民委员会直选与社区居委会直选两者在选举形式、代表的产生方式都有相近之处。另外，在基层民主建设、加快民主进程的意义上也是一脉相承。当然，两者肯定也存在着“城乡差别”，依据的法律不同，人员构成不同，认同程度有异等，但完全可以借鉴村民委员会直选中的一些成功经验，为居委会直选所用，这样或许可以少走点弯路。

　　值得期待的直选
　　农村基层选举的“海选”在海内外引起了巨大的反响，正是有了村民直选，农村民众的政治权利才获得了制度化的实现途径。此次深圳居委会选举大力推进直选，传递了一个清晰强烈的信号：中国基层民主建设的空间正在由农村向城市拓展，城市政治发展的主题也正在由“单位人”政治向“社区人”政治转变。选举是个利益委托过程，将竞选机制引入居委会选举中，必将强化居委会作为社区内居民“代言人”的角色意识。而直选中诸多的“较真”行为，必将激活那些原本就存在但一直在沉睡的民主元素，从而大大提高中国的民主发展程度。

　　“选举委员会”应大范围遴选
　　按照法律规定，“选举委员会”负责主持居民委员会的选举，其重要性不言而喻。但是，在实际操作过程中，“选举委员会”的产生过程及其成员结构“准官方”色彩较浓。由其主持选举，结果导致居委会成了政府的“神经末梢”。为避免这种情况的出现，“选举委员会”组成人员应该扩大范围进行遴选。譬如，增加公开推荐或自荐的形式，又或者由居民逐步推荐等，然后再由居民代表(或业主代表)投票选出，尽量体现民意。

　　选民登记贵在最大化
　　民主选举程序的可贵之处，就在于最大限度吸引本选区合法选民的参加，即登记选民要尽量最大化。深圳是个改革开放以后迅速崛起的新城市，选民分布不同于内地城市以工作单位或单位住宅区为主的状态，也不同于内地农民集中在自然村的分布状态。多数选民