大家,请发表一下自己对刘邦、项羽的评价!!!!!

项羽最错的是,坑杀了秦地20万的士兵.为了当西楚霸王,流放了怀王熊心,所过之地烧杀抢光,虽名为霸王,却失尽天下民心.而且他为人虽然英勇,大吼一声,一千个军汉也会吓倒,却不能重用有才能的将军,不过是匹夫之勇.项羽待人很好,士兵有病时,关怀备至.到了部下立功应当封官晋级时,他把刻好的印章握在手里玩弄得没了棱角,还舍不得给人.所以不过是妇人之仁.
而刘邦是反其道而行之,重用天下有才能的人,论功行赏.进关中时,秋毫无犯.所以楚汉相争,刘邦胜.
但项羽无愧是英雄.率区区乌合之众大败秦兵,名声大振.一手举起反秦大旗.虽兵败于刘邦,气势却盛于刘邦.虽千百年后,文人们依然咏叹不已.相比之下,刘邦不过一时豪杰,项羽却是一世豪杰.

刘邦：流氓、英雄
项羽：贵族、枭雄

项羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心强，做事积极......。

刘邦——我行我素，喜欢吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。
司马迁对项羽的评价
夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！

历史的记载总是存在偏差和主观的判断影响的
刘邦能做到皇帝,在传统道德观念制约着的中国,说明他至少在别人面前是个君子,是个值得卖命的人,我不同意把刘邦说成小人或者地皮无赖,只是说在大家都比较淳朴的年代他动的心眼比较多,没有象项羽那样喜欢硬碰硬
项羽也未必就是英雄,不过算得上是勇士.同样在那个年头能混出个人物字号,他也应该是有勇有谋的.
刘邦和项羽都是很出色的领袖而不是一介匹夫或者纯粹的流氓,如果说两个人的显著区别.我觉得刘邦就是由于出身比较差所以更懂得"屈"更懂得生存
项羽高贵的出身让他放不下脸面,固然更悲壮,可是毕竟是个悲啊~~

项羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心强，做事积极......。

刘