对秦朝应当怎样看?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/24 11:50:12
应当怎样作出评价呢?(比如批评其残暴而导致灭亡,还是说统一了中国很伟大之类的)
希望有一个客观的详细评价。感激不尽。

首先,它对中国历史的前进做出了不可磨灭的贡献。(1)秦国自从商鞅变法之后,从群雄中脱颖而出,并最终建立了中国历史上第一个封建王朝。(2)它结束了中国近500年的分裂战争局面,这有利于中原经济的迅速恢复,首次统一了全中国,将大权集于一身,这是对历史的突破,并统一了度量衡,货币,文字,这都有利于全国的经济交流,也有利于各国人民的交流。(3)首次将中国的版图扩张到南粤一带,将桂林、海南划入中国的版图,促进了中原地区与周边的联系。(4)修筑了万里长城,这有利于中原地区的安全,修建了兵马俑,为世界文化史上又添上美丽的一笔。
其次,它对历史也有消极作用。
它的焚书坑儒,使先秦文化受到极大的摧残,虽说是坑儒,其实是只要不是法家思想就一概取缔。他的残暴统治也为后世所不齿。这些对中国历史和当时经济的发展都无益。

对百姓实行暴政。。秦朝的百万大军,能横扫六国,为什么在短的时间被刘邦的几万大军消灭为什么呢,什么一支能在长平与赵国四十五万铁骑鏖战数月并全歼敌军被3万破釜沉舟的项军给全歼了呢?最后这支军队连关(函古关)内都守不住了,把老巢都给丢了
秦非亡于暴政,也非亡于六国遗民的共同抗秦,而是亡于自己的后院。15年,从最强大到被灭亡只有用了15年(公元前221年~~~~公元前206年),值得深思!!!!
秦之所以灭亡,根源在两个人身上,一个是李斯,一个是赵高。
为什么要说李斯?在《过秦论》里说是因为不变法,看过很多书之后我认为不是,如果说是因为秦法太严,那在大乱的时侯秦国人怎么不造反,不一呼百应呢?外面是沸沸扬扬,关中以外非秦所有,关中却安安静静,项羽坑杀了二十万,都是秦人。所以,原因不在法上,而是因为那时的关东人和秦人不是一家人,也就是说,秦人是秦人,是现在的陕西人,而随便拉个省的,比如河北人,你就不能说人家是秦人,但你说他是汉人,他一定不会反对。所以,当时的反秦事业搞的那么轰轰烈烈,最重要是因为当是大家都不认为自己是秦人,也就是说,对秦王朝,心目中没有那种正统管念,还会有楚虽三户亡秦必楚的想法。我们知道,中国人的正统观念是很重的,王莽篡汉,大家还帮他恢复。而造成这个原因,最重要的是因为秦朝没有实行分封制,分封制的坏处大家可能都知道,但他之所以存在过,也是有他的价值的,在马氏的《君主论》里提到过,当王国征服一个地区后