东西两个罗马帝国的灭亡，汉朝和唐朝要负一定责任吗？

扯不上边.

不过楼主的意思因该是这样.

汉对匈奴、唐对突厥的战争胜利，造成了匈奴与突厥两个古老游牧民族的西迁。
匈奴人最终到达了西欧，而且由于匈奴武力上的强大，在迁移过程中不断与中亚、欧洲本地游牧民族抢夺水草资源，引起了其他游牧民族的西迁，向罗马帝国这个定居文明渗透。而这些游牧民族不定居、视资源而走并伴有随手略夺的行为，以一种新的罗马帝国不能应对的形式严重的困扰着帝国的统治。匈奴人到达欧洲后，当时的匈奴王带领强大的匈奴骑兵不断的向罗马发动战争，虽然后来匈奴人在欧洲渐渐的黯淡了下去，但这场战争严重的改变了罗马的政治结构，并严得的打击了罗马，许多游牧民族成为罗马的合法居民，罗马允许他们做为罗马的佣兵体系在帝国疆域内定居。从此后罗马不断的被新兴的各王国蚕食，土崩瓦解，最终分离为东西罗马。并且西罗马帝国实质为众王国组成，名存实亡。
而突厥人的西迁，又与阿拉伯人有着密不可分的联系。不少资料证明，突厥人是阿拉伯文明的前身。阿拉伯世界及其伊斯兰教的兴起，造成了持续至今的宗教冲突——基督教与伊兰教的战争。阿拉伯世界与欧洲基督教世界为了排除异教徒，不停的发动战争，而东罗马帝国则处与这两个世界的争夺中心，在战争中孤立的支撑了数百年，居然被西欧各国组成的十字军屠城，不久后就被阿拉伯军彻底催毁。

整个人类民族大迁移与罗马帝国的灭亡，是一个极其漫长的历史过程，汉与唐或许有一定的原因，但这也是历史的一种必然性，无所谓责任与否。

另外，阿拉伯人对西方的战争，或许也与蒙古帝国的西征有关。蒙古帝国的昙花一现，造成了大量人口死亡、许多民族背景离乡，实际上，除了东方世界在蒙古帝国灭亡后在一定程度上保留了自己历史的渊源，整个欧亚世界实际上等于是重新洗牌。某些人也认为，阿拉伯人的西征，除了宗教战争做为原因外，蒙古的西征已经为他们打开了道路，开辟了大量的政治真空。

公元4世纪中期，罗马帝国境内不堪承受残暴统治的人民纷纷
起义。
394年镇压起义者起家的提奥多西最后一次把罗马帝国统一了
起来，然而统一是短暂的，395年提奥多西去世后帝国分裂为东西
两部。日耳曼人的一支西哥特人在阿拉里克率领下又掀起风潮，
从巴尔干进攻意大利，日耳曼部落的汪