请帮我全方位比较一下跆拳道和散打,实用性,观赏行,上手难度等等

观赏性 跆拳道旋转腾空动作多,观赏性比散打强多了!

实用性,散打的技术非常全面,实用性非常强,这一点得到一致的公认.跆拳道实战性以打击的准确为主,很大一部分人包括我在内认为跆拳道是所有搏击中最弱的!攻击技法单一,只用腿,很少用手,象没长手一样没有抗击打训练,只适合体育运动,不切合实战的需要.

上手的难度,散打朴实,简洁,易学易练.跆拳道由于腿法而且过分追求华美,相对不容易练!

你都已经20岁,需要做的事情很多,精力有限,还是学点有实际意义的吧!建议你还是学散打!

跆拳道除了观赏性就没有别的长处了，本来就是舞蹈表演，完全用来看的，没有实用性
散打正好相反，是最实用的，实战性极强，而且简单易学！

其实散打并不简单,跆拳道到底有多少实战意义你们谁也说不清楚.你们或许可以想下跆拳道的世界冠军和散打王打一局看看,或许两方都会在僵持下过完一场.
两方要真不限制比赛规则,那还是挺有看头的.
散打要学好也不简单,如果像你们说的那么简单.那和空手道和泰拳还有什么好比的呢.第一是反应,再就是动作速度和准确性.力量是速度带出来的,准确性决定了是否能击倒对方.这些要练好不是那么简单的.
行行出状元,就看怎么去练.而且是要坚持不懈

不管什么 练好了都一样！ 只不过是跆拳道好看一点。散打不是那么耐看罢了，
不过中国上下5000年历史孕育出的中华武术堪称一流

观赏性跆拳道一定高
我之前也学过跆拳道 老师很严格 几乎好几次把我训练到吐
散打我也不怎么清楚累 要是我的话 还是会选跆拳道 实用性也蛮好的 只是看你什么时候用这些招 其实一般性 练过跆拳道的人不会随便出手的 这是我们以前那个老师的格言

只有最强的人 没有最强的拳法 散打训练是需要很好的身体素质的 使用方面散打是 拳 脚 肘 膝 摔 很实用
跆拳道是以打击点数取胜的 打击到对方的有效部位发出清脆的响声就得点 和实战差很远
根据你自己的情况选择 关键在于坚持 真正的训练是很苦的 要不就不会有成果