马到成功是马先成功还是人先成功

首先强调一下我是在很认真的回答你的问题
1.如果从特定的角度,比如说把马到成功当作一种特定的哲学命题或经济决策命题等角度来讲的话,探讨马与人的成功先后关系的绝对前提是:马和人是否把<马到>当作成功.接下来让我作一些简单的分析
当马和人两方在只有单方有把<马到>当作成功目标的意识时,所谓的人马成功先后关系问题是不成立的,是无意义的
当马和人两方同时都具有把<马到>当作成功目标的意识时,人马成功先后关系问题也是无意义的,因为此时的两者是一种同时成功且共赢的状态,值得思考的只是人和马在这个成功过程中各自的付出、得到及其比例关系，比如说，马，作为前进的动力，付出了体力，在整个过程中是属于体力劳动者，而人，作为方向的控制者，可以被理解为脑力劳动者，两者之间应该不存在剥削与被剥削的关系
所以说，探讨或思考马到成功中马与人成功先后问题在我所知道的理论和角度中都是无意义的，当然，我所知道并不代表你想要知道的，不过至少可以说明探讨这个问题的可能性和可行性
2，因为对你提问的原因和动机不是很了解，所以补充一个正确性很小的回答，请问你对马到成功这个词语的具体意思是不是很了解，或者说你想通过马和人的成功先后关系来类比现实生活中的一些关系吗？

当然是人了．因为马成功也是人成功．马是为人服务的．人是驾驭马的．控制马的，指挥马的．

应该是马先成功,所谓射人先射马,那就是说马先死了,人就没有作为了.一笑!
其实那意思不是那样的,马到功成就是做成某事很快,马一到就成功了
又一笑!

人骑着马，到了地方，成功了，你说是人成功还是马成功？

一起成功呗~

很无聊的问题