对于反对中医的人,我们应该怎样?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/15 18:02:12
一些西医治不了的疾病通过中医的治疗好了,难道中医比西医差吗?
在这个世界上没有绝对的东西,也就是在阴阳学说中,没有纯阴纯阳的东西一样,他们是彼此依存,此消彼长的!对待事情要有两面性,不能极端!当然这个话题似乎太简单,回答起来而又过于复杂,我们应该这样考虑,归根结底就是如何弘扬祖国的瑰宝!

中医,西医,各有长处,只要是有临床经验并且有责任心和求知欲的医生都应该知道这个事实,眼看有一患者没等你分清虚实表里人家西医已经给你治好了。眼看用尽仪器诊断不了正搜肠刮肚的时候人家中医几付廉价草药就能摆平!我说个位兄长,同仁,何必把技术层面的东西非要搬到舌头上来争论不休呢?不管用什么医学我们的目的不就是为了治好病吗?那么,西医能快速治疗的疾病非要中医治疗?中医能治彻底的病非要用西药?有毛病吧?都一根筋是咋的? 呵呵 放肆了啊 谅解 谅解!

中医治死了成千上万人,反中医者们义愤满腔啊!连元末山东大疫都可以拿出来说事呢。

西医治死了上亿人,看来是废除西医的时候了?毕竟欧洲黑死病一死死一大片哦。

又有人“慎重”的思考过,在中国,如果没有网络,是不允许批判中医的,但历史也慎重的告诉我们,在中国,没有网络的时候,中医被人批过千万次了。不但没被不允许,而且还很被支持呢。

所谓“不允许批评中医”,其实是反中医者们认为别人的反对意见都是“不允许他们批评”。这种思考,果然“慎重”的很。

至于把阶级斗争的手段从棺材里掏出来,现学现卖,这种思考则更“慎重”了。

反中医者可以大写特写中药有毒的废话,对此问题持谨慎态度的人,说一句“还有双盲之外的统计方法”的废话,就不可说了,说你不许说,就不许说,不许你说,是经过“慎重”思考的。

即便有了网络,照样有那么多人吃西药吃死了都没处哭,当然当然,吃中药被毒死了是不正常的,吃西药被毒死了就很正常,死的很活该,谁叫人家“慎重”了呢。

走自己的路,让他们慢慢爬去吧。

这些人是他们自身的损失!
身为华人对自己的文化精华一点不知,可怜啊!

中医差吗?现在的人太浮躁,总想一下就把事情搞定

随他去