罗马全面战争里,攻下城池后选"奴役人口"的问题?

奴役以后人口部分变成奴隶，送往周围的城市，可以促进周围城市的人口增长速度，人民生活由于有奴隶来帮忙做工所以更美好了么。奴隶化只是转嫁了人口问题，不能解决

而屠城是控制城市人口的有效手段，在罗马全战里面必须要屠城除了一些城人口太少，比如只有三四千，那么可以不屠，人口多的就必须要屠城。不然打下来以后民心不稳，异文化高，需要大量部队驻扎，会拖死前线精锐部队，也需要很多资金维持部队。马基雅维里的《君主论》就提到过屠城和殖民对统治的重要性

另外，罗马里后期一些人口太多的城很难管理，脏污问题严重，秩序低，统治低，你把所有的增加民心的建筑都造了以后还是稳定不下来。因为不能屠自己的城，这时就要撤出全部部队，故意让他叛乱独立，然后围攻，再屠城。人口低了就能控制

另外不论是屠城还是奴役，人口都会发展起来的。屠城以后会有一个生育浪潮，一段时间加速人口增长率

关于如何选择‘殖民’、‘奴役’、‘屠城’,
是一个选择性的问题并没有对错问题,
留下异文化的人口愈多就需要更大的影响力,
‘殖民’与‘奴役’短时间所出现的负面影响百分比会在城市规模扩大后被缩小,
军队数量、将领能力都只是短暂的维持手段,
毕竟要用城市建设才能真正的实现人民控制度,
当然你也可以用‘屠城’方式减少驻扎军队的需求数,
相对的你会要用花更多年来等待城市达到升级规模

简单的说就是如果你留的原人口越多那么你需要稳定城市的影响力越大 但是发展就快 反之则慢 你自己权衡咯 祝游戏愉快