什么是人性？为什么现在人性缺失呢？

人性就是指人的良知。由于商品经济大潮的冲击。国人由于一下子失去了方向，不择手段的谋取私利。所以所人性缺失。

人本无常，性随所动，何来缺失？人性与（动、植）物性一样，本能与潜意识并存。
人没了性就是物，如：石头
植物人的叫法是错的，植物人是因为本能神经与潜意识神经死掉了，但植物是有性的，并不是没了本能和潜意识，植物没了性那叫木头或草。
有人性的是人，没人性的是物，不是动物也不是植物，如；石头。

人性是人区别于其他东西的特性。
人性怎么可能缺失呢……我看人性中贪欲那部分就完好无损嘛……

人性就是指人的良知。由于商品经济大潮的冲击。

人性，顾名思义，指人的本性。人性有两种含义，一种含义是作为中性词，在中国文化中，对人的本性，有人性本善论的观点，以儒家孟子为代表，也有人性本恶论的观点，以儒家荀子为代表；一种含义是指作为人应有的正面、积极的品性，比如慈爱、善良，类似于英文中的Humanity。通常所说的人性，以后一种涵义居多。（来源: 人性 南丰公益书院 ）

人性，实在是个古老的话题，也是个答案众多的话题。孔子曰性相近，承认有人性，但未说人性是什么；孟子说人性善，荀子说人性恶，告子说无所谓善恶，又说食色性也，等等。中国的圣哲前贤们大都从社会伦理角度阐发人性。文艺复兴后的欧洲资产阶级则把人性看作感性欲望、理性、自由、平等、博爱等等，他们大都从人的本质存在、天然权利等角度来阐发人性，起因则在于反对封建制度对个性的束缚。

我对此的心态则是：那么多大学问家对人性都未能给出一个公认的答案，以我等之能当然更是望尘莫及；可既然已经有那么多答案，再来一个尝试又有何妨？

我探讨人性的目的在于：如何更好地解释、激发、引导、组织人类行为，如何更好地实现人类存在。由此，我便不管别人对人性是怎样理解的，只是按照下面的含义来界定人性：

人性就是从根本上决定并解释着人类行为的那些固定不变的人类天性。

显然，这种人性具有对人类的普遍适用性，并在深层制约着人类行为。此种人性，与其叫做人性，倒不如称作“人类的天然法则”更为确切。