请高手谈谈如何写“曹操诗文中的豪气”越详细越好

英雄并非有过人的胆识与雄厚的实力就可以做的.
我对金庸古龙的武打小说并不了解很多.但我知道真正的英雄有这样一位-----曹操,曾经许子对曹操的评论是，“乱世之奸雄”。桥玄与许子将对曹操的评论如出一辙；可是用词有所变化变成了“乱世之英雄”。原来关于曹操到底是英雄还是奸雄这个问题，自古以来就说法不一。桥玄与许子将的说法到底谁更可信呢？众所周知，自古乱世出英雄，奸贼的出现则无关治世乱世。如此说来，曹操为“乱世之英雄”更合乎逻辑。《三国志·武帝纪》记陈寿为曹操作评语曰：“可谓非常之人，超世之杰矣。”所以，桥玄“乱世之英雄”的评价应为正确之论。
对于历史上曹操花面奸臣的形象，鲁迅说：“现在我们再看历史，在历史上的记载和论断有时也是极靠不住的，不能相信的地方很多，因为通常我们晓得，某朝的年代长一点，其中必定好人多；某朝的年代短一点，其中差不多没有好人。为什么呢？因为年代长了，做史的是本朝人，当然恭维本朝的人物了，年代短了，做史的是别朝的人，便很自由地贬斥其异朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的记载上半个好人也没有。曹操在史上的年代也是颇短的，自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。”他进一步指出：“其实，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”
1959年毛泽东到北戴河，抚今追昔，写下了著名的《浪淘沙 北戴河》：“ 大雨落幽燕， 白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。 一片汪洋都不见， 知向谁边？ 往事越千年， 魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。 萧瑟秋风今又是， 换了人间。”充分表达了他对曹操的怀念、敬仰之情。毛泽东不满意历史上对曹操形象的歪曲，主张替曹操翻案。我们审视作为历史人物的曹操。
汉代清议盛行，以名教为归依，讲究研习经典，砥砺品行。只是在东汉后期，经学日渐衰微，个人才能的价值便显现出来。曹操少年在品行方面无足称道，但是他的智慧和能力却得到充足的表现。在那个乱世，他不愿做皓首穷经的腐儒，而是博览群书，研究兵法，为在动荡的社会一展手脚而积极准备着。在“乱世英雄”梦的激励下，一个伟大的政治家正默默地强大着。
曹操具有的英雄地位可以说无可匹配的。

法到底谁更可信呢？众所周知，自古乱世出英雄，奸贼的出现则无关治世乱世。如此说来，曹操为“乱世之英雄”更合乎逻辑。《三国志·武帝纪》