对行为人无罪被羁押后脱逃的行为如何定性？

被告人陈维仁，男，44岁，汉族，安徽省宿松县人，原宿松县五环大厦〔个体经济〕经理。被告人张萍，女，35岁，陈维仁之妻。被告人陈维仁于1994年3月7日因赌博被收审，同年7月22日因涉嫌诈骗被逮捕，关押在宿松县看守所10号监房。同年12月的一天，同监在押人董峥荣提出挖洞逃跑，陈维仁表示同意并主动说可以把挖洞的工具搞进来。12月18日，陈维仁之妻张萍前来探视，陈密告张萍自己准备逃跑，要张设法将铁锹、钢钎等挖洞工具带进看守所交陈。张萍因害怕而未同意。两天后，张萍和女儿陈琼〔15岁〕再次探视陈维仁时，陈再次提出要张送工具来，并称不给就自杀。张萍只好答应，并随后在铁匠店打了铁锹1把、钢钎1根并购买了电筒、电池、灯泡、蜡烛等物品。12月24日张萍将上述物品及人民币500元偷偷带进看守所交给陈维仁。次日早饭后，10号监房所有在押人在陈维仁的组织下开始轮班日夜挖洞。其间陈维仁又收买在押人桂自表，让其购买了四包蜡烛用于挖洞时照明。至12月28日凌晨4时许，挖通了一条6.5米长的地道通向狱外。陈维仁和该监房其他11名在押人通过此地道全部脱逃。陈维仁脱逃后找到张萍，二人分别在湖北、江西、广东等地躲藏，至1995年3月30日在深圳被抓获归案。陈维仁脱逃后还出钱资助同时脱逃的吴国军、孙木林等罪犯。安徽省宿松县人民检察院以陈维仁、张萍犯脱逃罪，向宿松县人民法院提起公诉。安徽省宿松县人民法院于1996年10月21日判决如下：被告人陈维仁、张萍无罪。一审判决后，宿松县人民检察院以一审判决定性不准为由，向安庆市中级人民法院提出抗诉。安徽省安庆市中级人民法院于1996年12月24日裁定如下：驳回抗诉，维持原判。安徽省人民检察院认为，一、二审判决、裁定有误，陈维仁的行为构成脱逃罪的共犯和主犯，张萍系共同脱逃罪的帮助犯，均构成犯罪，故按照审判监督程序向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于1999年6月28日判决如下：1.撤销安庆市中级人民法院刑事裁定书和宿松县人民法院判决书；2.被告人陈维仁犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；3.被告人张萍犯脱逃罪，免于刑事处分。安徽省高级人民法院的判决是否正确？
安徽省高级人民法院是依照1979年的刑法对此案作出了判决。

对行为人无罪被羁押后脱逃的行为如何定性？ 被控杀人的犯罪嫌疑人从看守所脱逃后，新的证据表明犯罪嫌疑人无罪，脱逃行为怎么处理？ 什么是“行为人对行为内容有重大误解的民事行为”，请举个例子 脱逃税款对国家的影响？ 对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限是几个月 行为人对行为内容有重大误解，是无效民事行为。对不对？ 民法中的负担行为对行为人处分权没有要求么？ 是否算是脱逃对我们的经济补偿(劳动法)急 被害人被误解而骂行为人,行为人动手从而导致当场死亡行为人被判死刑的几率有多大 请问对被羁押的人申请保释在什么时候最为合适？