将才和帅才有什么区别？

一句简单的古语是这样说的：
“能领兵者，谓之将也”；“能将将者，谓之帅也”。
帅才与将才的提法沿用于久远的战争历史，因而比较习惯和通俗化。帅才比将才高一个层次，偏重于战略思维，其学识和涵养能把自己提高到应有的空间境界，因而其思维的覆盖区域比较广，渗透力也较强。将才是在一定局部范围内能掌控局势，能带领所属出色或顺利完成统帅分派的任务的人，他偏重于战术或方式方法的研究。
和平年代、经济建设时期的帅才，就是较大区域的领导、较大规模项目的决策者、跨专业或多专业协作的组织指挥者，他的学问就是领导学、谋略学，偏重于创造势态、把握方向、制定目标以及调遣将领，关键的时候能告知全体“应该做什么”或“不该做什么”；
帅才与将才的区别就在于：帅才更高人一等，具有更敏锐的洞察力和创新能力，帅才更善于机会的把握，更知微见著！

帅是用来带将的
将是用来带兵的

将帅之才的区别
虽然百度上有人说古语云：“能领兵者，谓之将也”；“能将将者，谓之帅也”。
但实非此论也。
将与帅，都应是军队的绝对元首，而不会是军师之流，帅可以是诸葛、庞统，但是帅才还是需要有武力的。
概括地说，帅才应该是有将才之能，而又有高于将才的才华，统驭全局之能力的人。
比如：
帅才——春秋之孙武、伍子胥、三国之曹操、隋唐之李世民、李靖、李世勣一类；
文武全才堪当大任者为帅。
以上诸人，文有运筹之才，武有百石之勇。
将才——春秋之吴起、三国之关羽、赵云、张辽、徐晃、隋唐之尉迟敬德、薛仁贵、明之常大春。
　　　　冲锋陷阵，料敌于先，于十万军中，能在拼杀之时把握时机，指挥军队，一呼百应者，为将。人数少于十万，不足以曰“将才”。常大春号称“常十万”，由此。
（但是，帅才一般还是偏于军功，帅才的能力可以涵盖将才，冲锋陷阵之事一样是万能的，所以孙膑被挖去膝盖骨之后，才悲叹自己只能为一军师，而不能为帅，皆为庞涓所害。 ）
相才——管仲、诸葛、张良、房杜等
　　
以下，寥寥而已——
能臣——庞统等辈也。
上将——......
故而，亮剑中李云龙封为少将，还是合理的。