马克思主义政治经济学中的一句话：“人们之间的关系最根本的是物质利益关系。”怎么解释？

“人们之间的关系最根本的是物质利益关系。”
我觉得要理解这句话有两个要点，
第一，“物质利益关系”应该理解为“生产关系”，而不应该误认为人们通常所说的“金钱关系”或“经济利益关系”。“生产关系”是马克思主义哲学和政治经济学的非常抽象而具有普遍性的概念，而不是我们生活现象的简单描述，所以不能简单在生活中套用。
第二，“最根本的”也是一种深刻的抽象，抽象的概念不能简单还原或代替具体的概念。（比如哲学是对自然科学的抽象概括，但我们不能因此就只学哲学，抽象并不是对具体的否定。）

父子、母子关系用生产关系解释主要是历史方面的，因为父子、母子关系的产生就是由（生产力）生产关系决定的，而且随着（生产力）生产关系的发展而发展（比如嫡子、庶子现在在法律上就没有分别，现在也给非婚生子女平等地位等等）。再比如远古母系时期就没有父子关系，以后父子、母子关系也有可能消亡，象科幻电影演的，精子、卵子库和试管婴儿。
父子、母子关系用生产关系解释次要是现实的，比如资本主义社会父子阶级不同互不相认，文革时期儿子斗爸爸的、划清阶级界限断绝母子关系的。现实的之所以是次要的是因为“家庭关系”一旦产生，就会对决定它的生产关系产生巨大反作用，所以就会产生例如父子阶级不同却“家庭关系”不错的情况。这个理解起来就有些困难了（当然辩证法一定不好理解），主要是这个“反作用”，但即使有“反作用”，“生产关系”也是根本的、起决定作用的。
不知道我说清楚没有，总之辩证法一定不好理解。

外国人的思想和中国有很大的差别```外国人到成年后就独立了````中国是讲孝道的 没法解释```

to to 楼上楼上兄，都有见地，俺也继续来发表拙见
其实同样的话题早在亚当斯密的时候就有论及了，只不过马克思把它公式化了，这与他更彻底的唯物主义世界观有很大的关系，“人们之间的关系最根本的是物质利益关系”这一句话可以有两个方面的理解

1.第一，从内涵入手，确定无疑的，关键词“最根本”，最根本的关系是物质利益关系。按照马克思主义来理解其实很容易的，因为它主要的分析对象是“人类”（最大多数人的最大利益）和“社会”，从这两个对象来看，这论点是很正确的。物质基础决定上层建筑，这是社会发展的金定律，比较客观的见解。