有克隆人好吗?为什么?

克隆人给社会带来法律主体上的混乱

不好,法律所调整的主体有真实主体和虚拟主体之分，虚拟主体有若干个如国家、国际组织、企业法人、政党等都是，而真实主体只有一个，那就是自然人或者说公民。在只有一个真实主体类型的世界中，错综复杂的不公平不公正现象已经是层出不穷，试想如果出现了克隆人，这就意味着世界上出现了另一个真实主体，两个真实主体类型的世界，世界必将导致更为混乱。

克隆人的研究不会带来人类价值上的进步。人的价值不在于他的身体条件、肤色、身材，培养人的价值在于如何教育。一个自然人如果在后天的社会教育上不成功那么他必然不会有很高的社会价值。既然决定人类命运的是道德和社会的教育，那么的克隆人研究又有什么意义呢？

克隆人不能因其胚胎方式的不同而降低或否定他不具有人的法律地位。但这样就陷入一个矛盾，不把克隆人视为人是错误的，如果把克隆人视为人，那么在克隆人的研究中，在作为一个技术手段的进步过程中，研究者必然就要残害克隆人的生命，毫无疑问这就不是研究而是犯罪。

任何一个理性的人会支持一项以杀人为主要代价的研究吗，更可怕的是这种研究的结果会给人类带来更大的犯罪和灾难，这就是一种让人类走向灭亡的技术进步！

现在最重要的是道德底线的问题，比如说你自己的父母，如果有克隆出来，要怎样界定他们的社会身份，你是认为他们一样是父母还是跟陌生人一样？
另外，人类自然的生育，也是一种进化的过程，如果完全克隆，很可能导致人类进化的停止。如果对其中基因进行改造，那跟造人又什么区别。而且大自然本来要求用一千年来进行的进化，人类如果擅自用一年来解决，那且不说是不是揠苗助长，是不是真的可以做这样的改进也不知道，会不会改出怪物来，会不会有反而不如不改，改出来的还是人类吗，恐怕如此离人类灭亡也不远了。
我认为基因技术无疑是一种进步，但是应该由神或者自然去完成的事情，人类就不要狂妄自大到认为自己可以完全取代了。
当然，我也相信好奇心是人类最大的优点也是最大的灾祸，相信即使说再多终究会有人疯狂地去试验，恐怕还是要付出代价之后才能盖棺定论。就是不知道这个代价我们是否承受得起。

克隆人这个词语牵涉太多的社会道德,伦理。
克隆人