关于“过错推定原则”

1，“过错推定原则”是否也是民事归则原则的一个种类？

解析：对于过错推定是独立的归责原则，还是隶属于过错归责原则之下的一种分支，有一定的争议。

如果你看的教科书认为是三元制的归责原则，那么，过错推定就是过错归责原则的一种特殊形式，反之，如果是四元制的教科书就肯定了过错推定是一种独立的归责原则。

过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。

对于我国侵权责任归责原则，理论认识有所谓单一归责原则说（过错责任）、二元制归责原则说（过错责任与无过错责任）、三元制归责原则说（过错责任、无过错责任、公平责任,或者过错责任、过错推定责任、公平责任，或者过错责任、过错推定责任、无过错责任）和四元制归责原则说（过错责任、无过错责任、过错推定、公平责任）。

2，“过错推定原则”与上述三大民事归责原则之间是什么关系？

解析：过错推定是否独立于过错归责原则，法学界有不同看法。

“肯定说”《王利明,杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1996.37.》
认为:“过错推定仍然保持了传统的过错责任原则所具有的制裁、教育、预防、确定行为标准等价值和职能。然而,作为一项归责原则,过错推定与传统的过错责任是有区别的。”即认为过错推定是从过错责任发展起来的一项独立的归责原则。

“否定说”《王利明,杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1996.33.》认为:“过错推定仍然属于过错责任原则的一部分,是过错责任原则适用中的一种特殊情形,它仍然以加害人的过错为责任的根据或标准,因此不可将其与过错责任相提并论,更不可将其作为我国侵权行为法的归责原则之一。”

##############

从司法实践上看，过错推定是一种独立的归责原则，但是，在法理上，有些教科书将过错推定归入过错归责原则中。这个问题在司法实践中并没有分歧，在理论界中有分歧。