忠君就是爱国吗？

可以从两个角度说:
如果从古代正统观念看,"忠君就是爱国",理由如下:
一、封建社会在意识上一直是"普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣",这也就是说天下是君主的天下，君和国是一体的，那么忠君当然就是爱国喽！
二、特别是宋代，程朱理学更加强调封建的大一统意识，
一直在强调"君君,臣臣,父父,子子",意思就是君主是至高无上的，所以岳飞忠君当然就是爱国。
如果从现代观念上来看，忠君并非爱国，甚至可以误国。
理由如下：
一、忠君是建立在专制基础上的一种禁锢人的体制，在这种体制下，即使君主是个暴君和白痴，你也必须忠于他，君主施行暴政，使国家动乱不堪，你忠于他只能是助纣为虐，那么，在这个基础上，爱国从何说起？
二、忠君思想使人和人之间无法实现平等和对话。如果遇到暴君，你可以从忠君的基础出发，对他进行批评，例如海瑞，但最终君主不采纳，对国家也是毫无帮助。
三、孟子提出过“民为贵，社稷次之，君为轻”的观点，

忠君不等于爱国，爱国是对家乡的卷恋，对同胞的热爱。对国家的山山水水有所依恋’其中有文人武将博爱的精神。忠君则是他们的政治观念与立场不同的表现，当然，有沽名钓喻的有愚忠的，但，我觉的，能挺身而出的大多是一身热血的男人。

在古代人的价值观念中，忠君就是爱国；而现代社会发展了，观念也提升了，也就不认为忠君等同于爱国了。

我个人觉得忠君爱国是两个并列的概念，即忠君和爱国，忠君放在前面是因为突出对帝王的忠诚的重要性，把忠君上升到爱国的层次，这也是乱扣帽子的一个依据嘛！

如果忠于一个暴君
我想在怎么样也不是爱国吧

当然，是爱君的国啊