“宪法是法律中的法律，它包括了普通法律的全部内容”这句话是正确的吗？为什么？紧急！

宪法是法律中的法律----可以这么说，他是其他法律的依据和基础，其他法律受其规范，不能违背宪法
它包括了普通法律的全部内容----不准确，在理念上其他法律应当是宪法的展开，但是有多种情况：1.宪法有规定，法律重复或者详细化
2.宪法明确授权法律在范围内自由规定
3.宪法没有规定，法律规定但没有违反宪法，人们认为可以当作宪法默许授权

所以在实际上，宪法不可能包括了普通法律的全部内容，当然要是采用某种神秘主义的宪法理论，认为既然普通法是宪法的展开，那么在冥冥中宪法包括了普通法律的全部内容，也未曾不可，但这只是一家理念，绝非现实

应该不正确吧，“它包括了普通法律的全部内容”肯定不对，只不过宪法是决定了其他法律的性质和立法方向