如何把开卷未必有益辩论倒

观点“开卷未必有益”含二元，即“有时开卷有益”与“有时开卷无益”，其中“开卷有益”是我方必须坚持的观点无须反驳，所以集中反驳的意见应为“有时开卷无益”而要论证的就是“任何时候开卷皆有益”可分为
　　一、已知书是好书 二、已知书是坏书 三、未知其好坏
　　论证一：书是好书，必有教于我，用心领悟以此自勉。可师其法、师其意，从而使自己处于战略的制高点，下可以明得失，通晓事物甚或其他书籍的利弊；上可以知不足，补己之过，青出于蓝亦可胜于蓝，在多方面学习后即可完善自己，更能补书之不足，不致犯前人之过。实在受益匪浅。
　　论证二：书是坏书，必须开卷知其为何为“坏”，“知其然，必知其所以然”才是治学处事应有的态度，而一味的回避退让，以“眼不见心静”的态度对待将势必暴露出自己心中的不自信与怯懦，真的勇士，要“知己知彼”，然后与丑恶的事物战斗，更要“百战不殆”。 书是人写的，有“坏的”书，则必有“恶的”人，书是死的，可以避而不读，而人是活的，会自己找来与你纠缠，你能避而不见吗？难道你因为怕见到丑恶就学鸵鸟把头藏在沙子中吗
　　既然不能，就只有了解敌人心里想的是什么，知道他畏惧的是什么，才有战胜那个敌人的可能，当然，敌人包括别人也包括自己的欲望。读坏书，是对事物的两面性做更进一步的认识，开卷有益。
　　论三：书未知善恶，本就不应言其利弊，但基于读坏书也可有利而知，开此卷至少也是有利的，更何况难道你因为怕见到丑恶就要学鸵鸟把头藏在沙子中吗？世上未读的书比读的书多，难道我们要因为一些错误而放弃整个学习的机会吗？可以确定的是，开卷后，不论所读是何物必可令自己了解一些东西，这对于我们来说自然有利，由此观之，开卷还是有益的。
　　综上所述，开卷则必有益，故“开卷未必有益”一说实为开卷者片面的夸大了其中消极的成分，而否定了与消极成分相对立的因素。
　　证毕。

假如那些暴力书~教你怎么打架的~就不是！

像一些文学方面的书，或者是史书，；一些名著名篇，即开卷有益，让我们获得巨大的知识财富。

这里的开卷
是指看有益的书
书是人类进步的阶梯
看书回让人懂得更多的知识

开卷必须要看好书，如果是那些容易让人迷失方向的那种书必定不是好书。如果是帮助自己学