急~! 辩论赛 求助高手!

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/26 10:08:15
我方辩论题目是盗版泛滥在于消费者,对方题目是盗版泛滥在于政府。
我是二辩,请高手提供一些依据,及问对方的问题。只要是有关的就行。谢啦!
快点!后天就要要了。

首先呢,作为辩手在这里要材料,批评一个!
辩手是要有相关经验和辩证思维的。
你那“题目”该是“盗版责任在于谁?”,你说“在于消费者”那叫“论点”。
我提供一些论点,你看着用。
1.盗版用户规模:社会问题需要具体情况具体分析,不可空谈。我们国家人口是世界上最多的,媒体资源数不胜数,警力明显是不够滴。想管也管不过来。这里谁敢说没用过盗版?警察有那时间一个个来抓你们么?罚款都罚不过来!
2.消费水平落差:发达国家与我们收入和消费水平尚有很大差距。我在美国,随便一个屏保都能卖10美元,大软件动辄几百美元,国人显然买不起。软件开发商又不屑于降低价格来我国卖——降价在中国卖,恐怕有人会通过网络或走私,以低价反向倾销回他们本国。这样,很多媒体在我国根本就没有正规销售渠道。比如外国电影,每年经过审查上映发行的只是九牛一毛。那么我们想看,只能盗版。(其实外国电影面临更大的问题是媒体控制,这个不多谈。)
3.观念问题。中国自古就缺乏版权意识。“读书人窃书不能算偷”的概念还是很严重——这是可以理解的。我们穷,难道就没有获得信息的权利么?就不能看你们的电影?学你们的技术?盗版并不像刑事犯罪直接损害谁的利益。从意识上来说,有些盗版者不图名利进行资源加工共享(如影视翻译组),反而比那些惟利是图的大厂商高尚。他们有些甚至被群众视为“绿林好汉”,仅损害外国有钱出版商的一点利益,却造福群众,我国政府凭什么要打?
4.技术上的矛盾。现在商家拷贝一份信息的成本几乎等于零,但他们就是不愿意放弃在中国的知识产权费。而网络技术早已使这种零造价的信息传输成为可行,理论上说,商家是在努力设立人为阻碍。但中国那么多人,全民缺乏产权意识,这无论商家还是政府,都控制不了。
5.后遗症:在我国技术和资金落后于人的时候,盗版自然有利于我们“偷师”,并在现有条件下有效地造福大众。但,如果制作媒体的人都无利可图,他们就永远无法组成正规机构,进行大规模的开发研究。那以后我们游戏做不好,电影做不好,也不要怪制作者了——你都不给人工钱啊?
6.XW的个人建议:简而言之,外国商家放弃在中国的利益(他们本来也就是在本国买,做的东西都是针对本国市场的,赚中国钱只能算锦上添花,赚不到也没啥可心疼的);政府在一定程度上保护国有大企业利益,打击利欲熏