玄奘西行

说区别呢，在我的理解就是唐僧西天取经的故事是根据玄奘的故事写的。
1,唐僧一路上有徒弟的陪伴,而玄奘是独身一人去取经的
2,玄奘到天竺<印度>是去讲学唐文化,住了十四年,很久才回来,唐僧是去取经书,拿到了马上就回来,到了唐朝才授课的
3,玄奘去印度是那里用的还是竹简,唐僧拿得经书是纸张
4,唐僧是释迦牟尼教授他,玄奘是一位90高龄的戒贤法师教授
5,唐僧取经路上的阻碍是妖怪,玄奘取经路上是环境影响
小说毕竟是小说，本来就是虚构的，吴承恩这么写一可以说是为了夸大他徒弟的本领，另外一个也和当时的社会有关系吧。

公元627年秋，唐贞观元年，28岁的唐玄奘悄悄地离开长安，开始了去印度取佛经的西行旅程。他亲笔写下了此次旅行的记录和见闻——《大唐西域记》——他经过了110个国家，听闻了28国，对印度社会和历史做了详尽的记载，有极高的历史价值和佛教理论及学术价值。该书在印度受到极大的重视，在玄奘取经1300年后，印度的考古学家根据他的记载，发掘了那烂陀寺的遗址，印度的历史学家根据该书重建了印度的历史。（参考《中国宗教》2006第4期第32～33页）

明代吴承恩由唐玄奘取经这一事件胡编和虚构出《西游记》，其历史价值和佛教理论及学术价值远远低于玄奘写的《大唐西域记》。玄奘是中外闻名的硕果累累的佛教高僧学者。但奇怪的是，在中国受到重视并广为流行的书是《西游记》，而不是《大唐西域记》。这说明我们这个民族崇尚虚构的东西，不崇尚真实的东西。

玄奘大师据说在路上受过伤,有一个比较瘦的人救了他,这可能就是孙悟空的原型吧

真实的只有玄奘一个人 建议看看中央台的 ?百家讲坛?中的?西游记?