100分帮帮我，实践比书本重要（辩论）

反驳这个观点

实践比书本重要吗?
“实践是比书本更重要的知识”这句话，这些年来，一直在忽攸着中国民众。表面上看，他们的言论很有道理：认识不是从实践中来吗？没有实践，哪有知识啊！认识之是非，不是靠实践来检验的吗？认识最终目的不是为了实践吗？如此等等，终于得出一个结论：实践比知识重要。他们还以在此为由，无限拔高从事物质资料生产的劳动者的价值，贬低、蔑视从事知识劳动的自然科学和社会科学工作者的价值。
但是，有一个问题他们忽略了：他们所说的实践比知识重要，这个实践到底是哪个实践？是个人的实践，还是全体的实践？是一个时代的实践，还是各个时代的实践？
任何一个人个人的实践，总是有限的。从时间而言，他的寿命不过几十年，从空间而言，他所接触的人，所做的事总是极少数部分。因此，即使一个人天资再好，依靠个人实践，在学识上也不能走得更远！
另一种实践，是全人类、各个时代的实践。这种实践包括古代人类的实践，也包括现代人类的实践，包括中国人的实践，也包括外国人的实践，包括这部分职业的人的实践，也包括另一部分职业的人的实践。这种实践，大大突破时间、空间的限制，内容无限丰富，形式无限多样，因此其得出的知识，必然远远超过个人实践。
个人实践面对全人类的实践，不过是大海中的一滴水而已！如果问个人实践与全人类实践，谁更重要，每一个有起码判断能力的人，都会得出一个结论：全人类实践比个人实践，要重要得多，有价值得多。
而书本是什么？就是对这个人那个人、这个民族那个民族、这个时代那个时代人们在实践基础上，得到的经验纪录。这些书本，不是空中来风，今天成为书本，昨日则是实践。对这一个人来说是书本，对另一个人而方则是实践。所有书本的累计，某种程度上说，就是全人类的实践！比较书本与实践谁比谁更重要，其实就是比较个人实践与全人类实践谁更重要！
既然全人类实践比个人实践重要，那么，毫无疑问，书也就比实践重要。
书本比实践远为重要，还有一个更重要的回素。
有两种知识，一种只反映表面的，外部，某一阶段的，某一个别事物的。这种知识，对人类的指导作用，是有限的。另一种知识，则是反映事物内部、本质、各个事物共同特性、各个阶段共同特性的。这类知识，对人类的指导作用，是巨大的。（似乎左左心中的大星星，也说过类

读书是为了实践,所以更重要

明明就是一样重要。
辩论最无聊。
老辩一些没有答案的问题。
显得辩论的人都特聪明。

实践是学习的桥梁

呵呵 实践当然比书本重要 有些时候光从实践中就能学到书本里的东西 而且还能学到书本里学不到的东西 不去实践就不知道是对是错

实践是检验真理的唯一标准

“实践是比书本更重要的知识”这句话，这些年来，一直在忽攸着中国民众。表面上看，他们的言论很有道理：认识不是从实践中来吗？没有实践，哪有知识啊！认识之是非，不是靠实践来检验的吗？认识最终目的不是为了实践吗？如此等等，终于得出一个结论：实践比知识重要。他们还以在此为由，无限拔高从事物质资料生产的劳动者的价值，贬低、蔑视从事知识劳动的自然科学和社会科学工作者的价值。

但是，有一个问题他们忽略了：他们所说的实践比知识重要，这个实践到底是哪个实践？是个人的实践，还是全体的实践？是一个时代的实践，还是各个时代的实践？

任何一个人个人的实践，总是有限的。从时间而言，他的寿命不过几十年，从空间而言，他所接触的人，所做的事总是极少数部分。因此，即使一个人天资再好，依靠个人实践，在学识上也不能走得更远！

另一种实践，是全人类、各个时代的实践。这种实践包括古代人类的实践，也包括现代人类的实践，包括中国人的实践，也包括外国人的实践，包括这部分职业的人的实践，也包括另一部分职业的人的实践。这种实践，大大突破时间、空间的限制，内容无限丰富，形式无限多样，因此其得出的知识，必然远远超过个人实践。

个人实践面对全人类的实践，不过是大海中的一滴水而已！如果问个人实践与全人类实践，谁更重要，每一个有起码判断能力的人，都会得出一个结论：全人类实践比个人实践，要重要得多，有价值得多。

而书本是什么？就是对这个人那个人、这个民族那个民族、这个时代那个时代人们在实践基础上，得到的经验纪录。这些书本，不是空中来风，今天成为书本，昨日则是实践。对这一个人来说是书本，对另一个人而方则是实践。所有书本的累计，某种程度上说，就是全人类的实践！比较书本与实践谁比谁更重要，其实就是比较个人实践与全人类实践谁更重要！