人工干预进行植物动物变异所得到的东西有何坏处？

辩论我喜欢
从多方面打倒对手
古中国哲学理
古理云：顺其自然,人每当有灵感的时候大多数就是从自然中得到启发,而越来越多的人工产品是人们的思想居于享受化模式化。
科学角度
人工培养改良的品种一般在形状上可以得到人类满意的一面，但人类还无法探知这一改动对其他形状的影响，最简单的例子就是转基因食品，现在外国都在超市规定凡是转基因的产品必须标注，足以说明人工干预变异的结果使人们无法完全确定的，当人们满足了一种要求却带来另一种更大的隐患时这弊大于利，整天担心自己衣食住行的心态实在是让人心里憔悴阿，
生态学
现在有人研究物种灭绝对食物链的影响，而又没有人真正注意一个新物种的诞生对整个生态的影响！
使用价值
人工改良的东西在其品质上要弱于自然的东西
就儒家养型和野生型的差距
克隆的动物其寿命要弱于自然品种，包括合成的细胞也是如此
很早就有哲学家曾说人类构造的探知外太空还不如加强人类自身的研究，对人工干预变异的态度我想也是如此。化肥大量的人力物力去研究一个不确定的东西还不如发展已知的，在人类还无法控制自己的行为后果时，最好不要随便打开潘多拉的盒子。
胡乱说了一堆，希望能对你有些帮助。

可能产生能合成对人体有害的蛋白质,对人体不好

在生物界，凡是非天然的东西，总会一定程度上破坏自然规律，进而造成微妙的影响。例如，通过克隆组获得的动物免疫力低，极易夭折；三倍体植物虽然结的果实个大，有时营养成分也不低，但是却增大了土地或营养液的负荷（营养元素守恒），甚至硕大的果实对植物本省的枝干造成的负荷也很大。另外，变异有时会产生自然界未有的基因，如果这种基因生命力强，干扰其他基因，会造成是对天然基因库的污染。

你六年级吗？