水浒传和荡寇志有啥区别?

无语，一楼你看过荡寇志么？我最反感没看过原书就瞎说的人，不懂就算了，干嘛装懂。
这部书接续金圣叹评本之七十回水浒传而作，是所有水浒系列作品中唯一立场相对的一本书，好像作者是清末时候的人，对当时的盗贼丛生的时代十分不满，所以写了这部书，书中对宋江等人深恶痛绝，凡梁山泊上一干人等，几乎都无好下场，均被剿灭。
在我国的小说史上，《荡寇志》可算是反动文学的代表作之一。对后世的读者，它也不失为一种颇为难得的反面材料。
这部书极为反动，但是里面有些内容，诸如写作手法、叙事方式等，有些还是可以汲取的。就像金瓶梅，不能全部按照色情小说去看一样，凡事都有2面性的。
鲁迅先生对此书也有评价“在纠缠旧作之同类小说中，盖差为佼佼者矣”。

你应该问两者有何联系才对
两者的联系就好比对于解放战争的描述，一个是共产党的写的历史，另一个是国民党写的历史

荡寇志是俞万春写的一部书，它名义上是水浒传的续书，从水浒传英雄排座次之后写起的。这部书是反水浒的，它里面写的是所谓的36员雷将，18位散仙，去围剿梁山。最终将梁山好汉全部消灭的这样一个故事。
主人公是一个叫陈丽卿的美女，武功盖世，还有一个刘慧娘，也是美女，智慧胜过诸葛亮。陈丽卿的父亲还会所谓的五雷天罡正法。该书把梁山好汉均写成无恶不作的叛贼，极尽意淫之能事。鲁迅先生对该书的评价是，书做的不坏，人物描写也不错，但是内容看着让人不舒服。

《水浒传》赞扬宋江等水浒好汉；
《荡寇志》批判水浒好汉，说得他们都不得好死。。。
立场不同。

就象＜三国演义＞和＜三国志＞
内容差不多，就是其中被修改了很多东西
比如在三国志中出现空城计是抱有疑问的
而在三国演义中却被明明白白的写出来
＜水浒传＞的说法打个例子卢俊义是被下水银失足入水而死
＜荡寇志＞中写的有很多死法！有写在讨方蜡的时候站死，有病死的！
虽然与原著有点出入，不过增加这些多余的戏份相反会更好看