主义是不是现代化的宗教。

在一定范围内我认为是的。拿社会主义来作例子。当我们崇拜社会主义的时候，其中就是一种信仰，形如对宗教的信仰。但当我们的信仰被扭曲，由崇拜变成狂热时，结果我们看到文化大革命，达到一个人心统一的高度。人人总在批评文革，但除了那个时期，我们什么时候还能看到如此统一的人心呢？宗教问题之所以存在，因为它是合理的。之所以成为问题，是因为宗教与宗教，宗教与现在存在着冲突。我们的社会主义信仰也曾经与现实存在冲突。因为我们的社会主义开始的时候很贫穷，但“贫穷不是社会主义”。所以构成了一种现实上的冲突。我们对社会主义的追求已经转变为一种信仰。但我们并不简单地把它归为宗教。因为总是有区别的。主义更多的是物质性的，而宗教却是唯心的。这只是本人愚见，交流交流！

应该不是，是一种信仰，但是是科学的信仰，和宗教还不一样

那要看这个“主义”是什么主义，如果说是“象征主义”这种主义还是一种方法论。但关乎观点、原则、基本理论、指导思想这类的主义那就如一楼所说，是一种信仰。这里采取后一种“XX主义”

宗教是制度化的信仰形式。“XX主义”和宗教的差别就在于是否制度化了。所以，这个“XX主义”还不是宗教，不过已经有了宗教的内核。

至于一楼作为前设的观点“科学不同于宗教”我不能苟同。从库恩对科学家共同体的研究成果看来，科学作为一种解释体系来说，同宗教的共同点远远大于他们之间的区别：有没有进行自觉的制度化。也就是说，科学比较“XX信仰”来说，更接近于宗教，因为他们已经自发地制度化了（有自己的经典著作，关涉范围，一部分人通用的术语等等）。关于这点想更多了解的话，请参见库恩著《科学革命的结构》[Thomas S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions]

不是
最理性最现实的分析就是
宗教你可以不信仰 那是你自由
如果你不信仰科学 必遭人唾弃 认为你就是一个文盲 白痴

科学是人类对物质世界的一种客观规律的认识。是建立在严密的事实依据的基础上的。
而信仰更趋于主观。
似乎又回到了讨论唯物与唯心了

其实这是一个理想与信仰的问题 主义我们认为是可能达成的 至少在可预期的时间内是具有实现的可能性的 并且去为