怎样理解世界?

首先楼主你要端正你的态度，问问题并不是因为你的知识积累少了就会是可笑的。这个问题的确是一个哲学问题，乃至是一个宗教问题。

楼主关注的问题是：1、世界是什么样的；2、我是谁
第一个问题的提出只是为了第二个问题的提出。而第二个问题的回答又必须以第一个问题的答案为基础。在这里，楼主设定了一个宇宙发生论的观点，具体说，是一种循环论的观点。循环论的观点分为强弱两种，其中强的循环论是指认为每次循环都精确复制前次循环的每个细节的观点，强循环论是一种变体了的决定论观点；弱的循环论则认为循环不必精确复制，而是在结构上的相似性的复制。这两种观点在哲学史上都曾留下自己的一笔。楼主的观点，应该可以归为弱的循环论。在这里，我保留观点，不对循环论观点作任何价值评述。

其次，这个问题是与自然科学无关的问题，自然科学的解释尺度远远不及你的问题所思考的尺度。在这里，自然科学是无能为力的。存在的问题向来就是一个让人头疼的问题。我如何才能确证我的存在？我的存在是偶然的还是必然的？我的存在的意义是什么？是我的存在对世界有意义还是世界的存在对我有意义？这些问题其实都隐含在你的问题之中，你只需要向前迈进一步就可以发现它们。

如果你读了我的这个回复到这里，那么你就已经发现，我已经把你的对于宇宙模型的思考转变成了对于意义的思考。自然科学对于我们来说，固然很重要，但是，请注意，但是，我们无法确定自然科学的真伪，是的，我们无法确定。如同数学大厦从在一粒沙上建造的摩天大厦一般，我们不知道什么时候科学就会轰然倒塌。甚至我们已经知道了，科学大厦是必然要倒塌的。（如果你不知道为什么我要这么说的话，没关系，你会知道的）所以，再次端正态度，使用自然科学解释世界是可以的，但这不是唯一的答案，更进一步，这很有可能不是正确的答案。让科学知识在你的头脑中的权威宝座上下来，给它打上一个大大的问号，这样才有可能能够看清世界。才有可能找到你的存在的意义，或是世界存在对你的意义。

另外，关于“谁决定谁”这个问题，你的看法是很有道理的，但是，还是落在了“决定”这个词的陷阱之中。这个词包含了一种二元对立的思想：不是这个，就是那个。这是由科学的研究方法造成的，是科学的先天不足。而这种先天不足不能冤枉地扣在科学头上，这是由我们使用的语言的结构决定的。