在说电流、电压、电阻之间的关系时。为什么一定要把电流放在电阻或电压的前面呢？

因为电压是使电路中产生电流的原因,也就是说电压的有无决定了电流的有无,电压的高低决定了电流的大小,是电压决定了电流,而不是电流决定了电压."在电阻一定时，这段导体两端的电压与通过异体的电流成正比"这句话表述的却是电流的决定了电压,把因果关系搞错了,所以只能说"在电阻一定时，通过异体的电流跟这段导体两端的电压成正比"

因为是电压决定电流.
因为先有电压,才会有电流
如果说 这段导体两端的电压与通过异体的电流成正比 那就是电流决定电压了,所以错.
剩下的自己理解理解吧,不行的话问老师,就刚上完物理课就问,不怕的,老师很喜欢我们问问题的.

呵呵,一定是考试时候这样回答给0分了吧.
我给你提一个问题,你回答完这个问题,你自己的问题也就解决了:
给你一段导体,中间有一个灯泡,你要怎样才能让灯泡亮呢?
对,加电池.
那好,我加一节电池,假设加一节5伏的电池.下面我要说,导体是给定的,也就说明什么是确定的?对,是电阻.灯泡及电池内部电阻忽略不记,因为太小了.那么我加一节电池会产生一个电流,假设1安.
依次类推,10节电池(串联就是50伏),导体中电流就是10安.所以说"电流跟电压成正比",不能说反.
说到这里你糊涂没?呵呵,我想说的意思是:没有电压差就谈不到电流.是电流"跟随"电压变化.明白了吗?

这叫做物理逻辑，两句前提一样，但第一句是电压随电阻变化，第二句意思是电阻随电压变，实际上电阻是不会变的，所以第一句正确，要注意物理的严密性。

当然了 有三个变量 一个变化别的都变化不利于看出他们的关系，所以只有一个稳定的时候 另外两个的关系才能容易看出来