死刑的漏洞吗

没有物证只要其他的证据充分也是可以定罪的，法律规定只要证据确实充分就完全可以定罪了。而并不是要只有物证才可以定罪的。
还有就是“自古杀人偿命是天经地义的事情”，这也不是绝对的。

不管是物证还是其他证据，只要证据充分就可以定罪。
但是如果证据确实不足，哪怕我们都知道他杀人了，但是法院也不能判罪。
另外，判罪量刑时考虑的情况很多，不一定杀人就会是死刑

一句话,要有证据

我国的刑法，是按照国际惯例，遵从的是疑罪从无的原则。也就是说一般情况下，刑事案件中，当犯罪嫌疑人在法庭上接受审判时，由检查机关依法向人民法院提起公诉，而在此之前，将由公安机关负责调查，收集相关证据，当证据不足或者证据的真实性存有疑点且无法证实是真实的，那么判决时按照疑罪从无的原则，疑点利益归被告。这样也是为了避免出现冤假错案。
但是并不是说犯罪嫌疑人销毁了证物就无法定罪的，因为证据有以下几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录、现场笔录。
以上证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据。（参见行诉释第30、31条，行证规第10-21、33-73条）
由此可见，只要以上的任何证据能够确凿的证明其犯罪事实，就可以依法量刑