如果( )二战结局就可能会改变?(要客观实际的) 请大家客观的畅所欲言。

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/13 04:15:32
我先说 如果德国多造几艘俾斯麦号,就可能会改变。(因为为了包围一艘俾斯麦号就动用了整个英国海军)。

如果德国造出原子弹,就oK了

请大家说说。(说的最客观,最有道理的给分)

昏。。。这都是客观的,二战的改变当初几次都差点,可现实都是这样,失之毫厘,差之千里。

主要到是德国希特勒在最后进攻莫斯科时不够坚决,这个坚决不是说他对苏联的战争,而是说他犯了兵家大计:时间,战场上一分钟就可以改变整个战局,而他为了德国新型坦克到位,围而不强攻,把起前的大好局势荒废,使苏联有时间在亚洲这对日本展开了一次大规模的战役,就是那次战役,苏联才放开一博,把镇守西伯利亚的军队全面调向欧洲,那就是个转折!

还有对印度洋的控制,由于中期停止了对潜艇的开发。
还有对隆美尔的招回,在非洲战场撤底的失败。

另一面,美国、苏联、法国、英国前期的放纵,法国和英国天真的认为只要站住了如木桩的马其诺就有事无恐,其想不到,此时的德国有了先进的武器装备,还有一批军事天才,马其诺防线显了原型。
苏联更是可悲,他们竟然忘记纳粹帝国主义是怎样抬头的?共产主义在资本主义面前是怎样的?共产主义宣传的是什么?帝国主义需要的是什么?怎样的国家才叫帝国?这一切苏联都不记得,莫不关心,他们沉浸在国家空前繁荣的喜庆之中,后果不用想。

美国也是同样的可笑,以为有了得天独厚的地理环境,就可以作壁上观,自比黄雀,看螳螂捕蝉,和第一次世界大战一样,坐收渔翁之力,爽死自己。哪知道当时向世界称帝国的还有隔着一大洋的日本。

(XXI级潜艇大量建造)

俾斯麦号造的再多也没用,德国没有航空母舰(日本武藏号和大和号被美国航母舰载机击沉,以及意大利罗马号战列舰被德国空军击沉的战例就,说明了没有空中掩护的舰队在敌方航母面前是十分脆弱的),而且仅有的两艘格拉夫 齐柏林级航母也没有服役,俾斯麦被击沉只是个时间问题,况且德国也不具备大量建造俾斯麦级的工业实力。在海军方面也许多造些XXI级潜艇更为有效,XXI有不依赖空气系统系统,类似现在的潜艇AIP技术,较盟军有绝对优势,批量建造,封锁英吉利海峡绝对有可能。可惜在造了119艘之后二战结束,其中U - 2511号曾于1945年5月4日成功接近英国皇家海军诺福克号驱逐舰至500米处,而后者丝毫没能觉察.但因为数小时前该艇刚刚接到德国投降的消息,故而未作攻击.战争结束后,这两艘XXI型潜艇得以返回母港。

此外德国树敌