UC知道AMD与酷睿性能(绝对有争论的问题）
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/08 20:59:19
高手,麻烦讲的详细点,(杜绝复制)
玩游戏,本人一直都是觉得AMD的要好点,但是在酷睿在处理大程序,大文件时又比AMD的强,所以小弟就发了这么个帖子,希望知道的达人告诉告诉小弟.拜托了.这里不讲高端的U,讲千元以下的U ，
(注:运行大型游戏为前提). 如果要讲高端的么,不用你说,我知道酷睿要比AMD的强多了.5--6楼,请注意看问题!!! 搞什么名堂啊?8楼讲到N卡A卡了?说了不讲显卡.. 9楼的,我不完全同意你的观点,千元以下的两种U,你的回答我同意,但是但是千元以上的就不一定了,我觉得高端的U么,还是酷睿的要好.
这个问题我问了好2次，都没有个确切的结果，我复制的时候没注意，有上次的复制来了，不好意思。（（（5--6楼,请注意看问题!!! 搞什么名堂啊?8楼讲到N卡A卡了?说了不讲显卡..）））这些就当没有了
问题重点：千元以下的两种U以运行大型游戏为前提，哪种要强点？？？？？
问题重点：千元以下的两种U以运行大型游戏为前提（注：只讲千元以下的U），哪种要强点？？？？？
问题重点：千元以下的两种U以运行大型游戏为前提（注：只讲千元以下的U），哪种要强点？？？？？
问题重点：千元以下的两种U以运行大型游戏为前提（注：只讲千元以下的U），哪种要强点？？？？？
回答者：david_8800 - 助理 三级 3-25 13:10
千元以上的U，我同意你的结论，但是千元以下我并不完全赞同你的看法，AMD需要补丁是没错，但是目前现况市场上，千元以下的CPU ，在游戏方面AMD确实占有了主流市场，这些不是千千万万个玩家的实践结果吗？AMD只不过在办公指令上差与酷睿，但是AMD特有的3DNOW指令集是专门针对3D游戏的，这又怎么解释？
千元以下的Intel Core 2 E6系列只有Intel Core 2 Duo E6300 1.86GHz(散)可供选择，而千元价位的AMD可以买到AMD Athlon64 X2 6000+ AM2(散)，二者都是散装的，要格外配置风扇的，目前价格也相同，中关村报价都是980元。个人感觉二者相比虽然6000+的功耗大了E6300一倍，但性能还是要强于E6300的！
AMD
AMD运算速度快但不稳定
酷睿是运行性能稳定但运算速度慢
从价格上看各有千秋
AMD和INTEL的处理器是两个不同的架构，就我个人的理解，我可以说以前的奔腾确实比不过AMD，但是现在的酷睿绝对比AMD的架构要好。
说玩游戏AMD性能要好也是凭空而谈，事实证明，AMD的多核处理器是有很多问题所在的，两个核心不同步所造成的好多3D游戏或者程序运行异常就是最典型的例子，很多使用AMD双核CPU的用户会感觉自己机器配置并不低，但是在XP操作系统下，观看HDTV或者玩3D游戏换面总是不流畅并且会卡。这就是因为CPU的两个核心没有实现同步运算。你可以去网上搜一下，到处都是找AMD的双核补丁的帖子。这都是由于AMD双核处理器自身缺陷导致他在VISTA以下的操作系统兼容性不佳。
酷睿2的架构绝对优秀，建于楼主选择酷睿2.
补充：关于楼主再三强调的重点，我上面已经说的很清楚了，不管是不是大型3D游戏，AMD的CPU都有它本身的兼容性问题，现在哪个3D游戏不是大型的？难道楼主以为我们在跟你讲劲舞团不成！
补充2：我在知道里曾经发过一篇关于解决AMD双核兼容XP的方法，楼主你如果真买了AMD的U，而且被我不幸言中遇到双核不同步的麻烦，可以参考我那篇回答。至于到底哪个U好，真的多说无益了。我也是知之皮毛而已，都不是专业人员搞科研的。
就说CPU没用的,用整个平台来说话,低端的平台用AMD的,整个平台便宜的多.现在中高端用I的.
我自己用A的,X2 4200+,低端平台组A的还是非常合算的.性能和I的比没什么差别
A补丁的问题,新版XP安装盘都自带补丁的,非常方便
AMD是我极力推荐的