用国际金融知识，分析我国提高贷款利率的利与弊

给你篇文章看看吧。

　　宏观调控出现了严重的逻辑错误。

　　以中国之大，以为用简单的财政金融工具，可以平衡产业均衡发展，无异于痴人说梦。

　　从紧的货币政策，一刀切下来，该死的未必死，该生的不能活。

　　从紧的货币政策，考验的是企业的融资能力！绝对不是企业创造价值的能力！

　　这个道理迅速反应为企业的市场行为：疯狂圈钱！

　　有了钱，将成为紧缩政策的直接受益者。这就是那些嗅觉灵敏者的第一反应。平安保险和浦发银行错了吗？君不见，大西洋那边，美国金融机构在进行同样的游戏！哈哈！囤积是为了居奇；投机是为了暴利。

　　请注意！中国的企业将很快进入真实的恐龙时代。

　　除了货币政策，财政政策一样的杀生。

　　财政不是用来积极干预市场的工具。

　　谁有能力管制价格？区区五万亿元财政收入，可以堵截滔滔通胀之江河吗？

　　不进行票证制补贴，就是不想有针对性的对人进行补贴，而是补贴大企业。市场将自动灭绝“没娘的孩子”。这不是在制造恐龙世界吗？

　　增加一些国家投资可以解决就业问题吗？笑话！凯恩斯的真实贡献不是就业！是战争！

　　恐龙们可以增加就业吗？刺激消费吗？增加需求吗？真的这样蠢吗？

　　笔者大声地说，宏观调控不要杀生！要放生！要养生！

　　所有宏观调控的着眼点、立足点在于均衡企业的盈利能力。

　　均衡的含义：一切创造价值的行为均应获得合理收益。

　　为了均衡必须压抑暴利，必须对受剥夺者补贴和补偿。

　　这才是宏观调控。

　　货币政策在收水，财政政策在放水。收的是谁的？又放给了谁？谁因此而获益？谁因此而死亡？收和放合理吗？生与死正常吗？

　　周末，静静的看中国经济学家们的演说。只看到一张一张的嘴。看不到脑袋。完全是一台一台精美的全自动留声机。

　　中华民族从来不缺少智者。为什麽要接受别人的心理暗示？为什麽沉浸在别人的逻辑