UC知道暂住证与奥运精神格格不入？大家投票~！！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 08:00:54
暂住证之弊，早已是人所共知，不仅涉嫌歧视，还限制了本国公民在本国境内的自由迁徙，助长城乡之间、原住居民与移民之间的感情隔阂，而且，随“证”而来的不合理、不合法的行政行为，更是令人深恶痛绝。特别是随意查验暂住证，任意扣留人员，以各种名义捆绑收费，并以野蛮方式“执法”，只能加深城市流动人员的强烈不满和抵触情绪。实践早已证明，暂住证在维护社会治安方面的实际意义和效果非常有限，同时，暂住证本身的合法性已越来越受到舆论的质疑。
按照《行政许可法》的规定，各部委(如公安部、财政部等)和省级政府均无权自设行政许可，尽管省级政府可以设立为期一年的临时许可，但是一年后他们必须报请同级人大批准，形成法规后公布。然而，到现在为止，全国没有一个省级政府通过有关暂住证的地方性法规，北京也不例外。
有鉴于暂住证之弊，从2006年开始，国内许多城市开始着手研讨有关改革。北京等许多城市，在当年也曾提出将用居住证取代暂住证，实施“一卡通”式的居住证制度设想，在居住证上附加外地人口在当地考取驾照、购买商品房、买车、社会保险、金融信贷等多项社会服务功能，这些设想都曾获得舆论的掌声。但事到如今，又以奥运的名义，让所有外地来京就业的人口都回到暂住证时代，显然是在开历史的倒车。
开放的北京，不仅是对外国人开放，更首要的是对本国的公民开放，让所有公民能共享社会的和谐与繁荣。办人文奥运，呼喊“同一个世界，同一个梦想”的口号，首先应当消除不合理的居民身份歧视，没有公平的身份，大家怎么有相同的世界，又怎能有相同的梦想。所以，从这个意义上说，暂住证与奥运精神格格不入
奥运会意味着的经济发展的潜力和释放这种经济发展的机遇的来到。
在今后一个时期世界的经济发展的注意力就集中在中国的，而这种注意力所带来的经济效益是具体的和可见的，我们知道在奥运会的10个赞助商中有7个是来自美国的，而在其它的一些世界知名的企业和赞助商中，他们更加看好这个有着13亿认可的巨大市场的国度，这个机会是他们所求之不得的。
按照我们的绿色奥运的运作，我们将会对北京的环保投入巨资对环境保护进行改善，而作为绿色产业的需求和照这个产业的觊觎多时的国外企业一定不会放过这个机会的，这对于我们来说是个花钱的事情同时也是我们学习和消化国外现金环保技术的极好机会。而且在用于环保的利用世界银行的过激银行的过激竞争性招标方式中采购的锅炉和附属设备中的价格将会比市场的平均价格低30％。谀壳暗耐蹲适?种校?本┰诰侔彀略嘶崞诩浣?嵊?00亿美元投入到改造中去，而其中将会有122亿美元用于环保。
其时，是我们在上届奥运会中我们的一些小企业其实已经尝到了这个甜头，其中在永康的一家生产望远镜的企业，去年5月份，他们所生产的望远镜就向澳大利亚出口了6万多架，而为了得到这种出口资格，早在一年前，他们就通过国外的出口商将200多架望远镜赠送给了澳大利亚的网球赛，从而为奥运会期间的与澳大利亚人的合作埋下了伏笔。而另外的一家生产国旗、奥运会会旗和吉祥物的企业则是海宁的一家经编企业。这两家企业都是来自浙江。
而相对来说我们的媒体媒体产业在面对国外企业公司纷纷看好的情形下，如何来把这个产业作为一个巨大的赢利市场开发，将会向我们提出新的挑战和课题。更为重要的是奥运会所带来的巨大的丰厚的经济利益，会使得国外客商蜂拥而至，按照现代的商业理念和经济规律运作将会给我们带来全新的理念，而且会让我们从那些没有美元的领域发倔出巨大的市场利润来。
从媒体的报道看，北京此次换发暂住证专项行动势头生猛，既要“逐一登记”，又要“逐人审核”，大有让所有在京外来人口“人手一证”的趋势，而且还扯上了奥运会的大旗。此举令人费解。
暂住证之弊，早已是人所共知，不仅涉嫌歧视，还限制了本国公民在本国境内的自由迁徙，助长城乡之间、原住居民与移民之间的感情隔阂，而且，随“证”而来的不合理、不合法的行政行为，更是令