先有动物还是先有植物

先有的是甲烷菌等生物,它们一般是化能合成的生物,然后慢慢出现了能进行光合作用的生物,应该还不算是植物.像眼虫这样的生物,既有动物特性,又有植物的特点.我个人认为,先有的是动物,原生动物,它们养料和氧气的来源可以是化能合成微生物和具有光合作用能力的微生物.或者是像眼虫这样的生物先出现,再分成原生动物\原生植物的进化分支.

这个问题其实是不清楚的
有些人认为生命起源于海洋，在当时的海洋中有大量的有机物，因此最先诞生的生命是异养型的，根据这种观点最先产生的就是动物。
但是海洋中的有机物总有用完的一天，于是经过“适者生存”的过程，那些能利用太阳能进行光合作用产生有机物的植物就成活了下来，不能产生有机物的生命就会被淘汰。照这种观点来看，目前的动物是起源于一种单细胞植物（比如藻类），这种单细胞植物在进化的过程中失去了叶绿体，而且逐步进化出了动物。
但随之而来的另一个问题就是：会不会有些不能进行光合作用的“最初的动物”，由于进化出了吞噬其他生命的能力而被保存下来？
一切都是猜想..呵呵
目前学界一致认同的一个观点就是所有的生命都有共同的起源。照这种观点来看，可能最先产生的生命还是动物型的，是一种能够利用海洋中的现成有机物进行新陈代谢和繁殖的动物。

植物
“先有动物，最早的单细胞动物‘草履虫’...貌似是这样”请尊重科学。
没植物，动物吃什么？
没动物，植物光合作用又不受影响
但是是先有异养生物（就是只会吃现成的有机物，自己不会生产。但是决不是动物，草履虫就不要搞笑了），谈不上动物，只是种十分简单的单细胞生物，草履虫比它高级多了。
扯远了。建议你看一下生命的起源方面的知识，我的观点应该还是正确的。

植物属于自养型生物，具有叶绿体，可以通过叶绿素吸收太阳光，并利用其合成葡萄糖，葡萄糖是其它生物化学物质合成的能量来源。动物属于异养型动物，靠进食其它生物（植物或动物），来获取自身新陈代谢的能量和物质供应。此外，植物通过光合作用可以释放出氧气，而氧气是动物进行有氧的能量代谢所必需的。由此可以看出在生物营养链里，动物是依靠植物生存的，因此，肯定是现有的植物，后有的动物。
在生命起源早期，所谓植物也就是含有类似叶绿素的单细胞藻类，