尼克尔镜头和卡尔 蔡司镜头有什么区别?

尼克尔镜头是尼康相机当家镜头，效果出色，但也分档次 如用在普通消费级中的就效果一般。如用在高档单反上就很出众。 蔡司镜头属于业内最精湛的镜头，但具体用在索尼普通相机上都是认证镜头，跟尼克尔用在普通消费级中镜头就难分高下了，但也有所不同尼克尔镜头解剖率比较高。而用在索尼普通相机上都是认证镜头色彩还原较好。

拜托，楼上几位，楼主不是说“买款数码相机,就是家庭用用,出去玩拍拍的”，没必要扯出单反镜头吧。

应该这样说：

索尼用的卡尔－蔡司
松下用的徕卡
三星用的施耐德
……
这些德国名牌，都是这些日韩美厂商的“贴标”代工的，跟蔡司徕卡的镜头根本不在一个层面上。

德国原厂蔡司、徕卡等镜头的价格是中国普通消费者根本承受不起的，再说，这些厂商产的数码单反镜头也很有限，他们主要是120以上的中幅相机镜头。
尼康的尼克尔镜头是单反中非常出色的，锐度很高，但是尼康的便携DC所用的镜头，和尼克尔同样不是一个概念。

家用的消费DC，不要被镜头品牌忽悠了，根本没用，主要要看CCD尺寸、像素数、光圈、焦距是否合适。

如果是指单反镜头，那差别可不小。不过可你题设的需求，是不会上单反相机加转接环上手动镜头，可能是在尼康和索尼之间徘徊。

简单说来，DC中的尼克尔和卡尔蔡司差别不大，而sony的zeiss都是日系OEM的，根本不是德国产的，包括松下的leica。

没必要在这两个镜头的牌子上停留，看看光学变焦、光圈大小、高噪处理等方面比镜头牌子要实际得多。

普通家用相机上的镜头对于各个光学大厂来说没什么技术含量，各厂出的成像素质都差不多。选普通DC主要还是看像素、传感器面积、光变范围等参数，大可不必以镜头的品牌为选择依据。