妈妈这词出自那里？

语言学界普遍认为语言先于文字，有的人还把它演绎为语言产生了文字。去年，周有光先生为了证明语言先于文字，撰写了《语文生活的历史进程》（载《语文建设通讯》，2000年1月总第62期）说古代我国农业化时期大概有一万年，前五千年人们只能够用语言来沟通信息，是人类的单信号时期；后五千年才产生文字，进入双信号时期。这是对语言和文字产生的时间作出的一种估计，也是文字起源于语言的推断。这种说法极不科学。可以想像得到的是原始人类在语言和文字没有发明之前，就像现在的猩猩和猴子，都是使用听觉信号和视觉信号一起传递信息的。只有这样，才能比较正确地表达信息。要是说古人类连现在的猩猩和猴子都不如，能服人吗？<BR><BR>伍铁平先生认为 “根据人类学者的推测，人类大约在几十万到几百万年前就有了语言，而我国最早的文字——甲骨文的历史，距今才三千多年。无疑在汉字产生之前，汉语就存在着，当然汉语词义也就产生了。”（见《语言和文化评论集》第263页，北京语言文化出版社，1997年1月）语文界两位大家，对语言产生时间的估计，相差竟如此之大。说明关于汉语汉字的产生，语言学家们所说的，不过都是个人的主观推断，没有可靠的凭据，即使是诸多基本观点都相同的语言学家，各人的说法也不尽一致。伍铁平的举例也有问题：他既然知道人类几十万到几百万年前就有了语言，那么依据是什么？没有文字，就没有记录，也就没有依据；如果有记录，那么依“文字是记录语言的书面符号”之说，几百万年前也就有了“记录语言的”文字了！怎么说没有呢？他没有想到的是，三千多年前的甲骨文是已经形成了系统的文字，不是零星的逐个产生出来的文字。可想而知，文字是逐个产生、逐个约定，最后才形成系统的。文字从第一个产生开始，到甲骨文系统的形成，这个时间，决不是一个短时期，也许是几百万年的历史过程。没有这么一个历史时期，一下子就有了甲骨文这样的文字系统是不可能的。而语言呢？也应该说是从名词开始，逐个产生，逐个约定，最后才形成系统的。在甲骨文之前的语言已经是成系统了，文字一个也没有，伍铁平先生有根据吗？<BR><BR>上海外国语学院的雨立先生在《是缺乏常识，还是哗众取宠》中说语言“生产”了文字。(原话：“潘先生是说，先有汉字然后有汉语吗？世界上哪儿有“先有儿子，后有妈妈”的事情？不是咄咄怪事？见2000年3月7日《中国教