UC知道逻辑是了解世界的唯一方法吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/18 14:06:52
看来大家都在讨论逻辑的“有用”和“无用”，正确和错误。可大家有没有想到，在考虑逻辑的问题的时候，什么是我们思考的预设条件呢？还是逻辑的思考方式。我们总以为利用“科学的”的思考方式是天经地义的，可是，事实证明我们其实进入了如来佛祖的五指山，每一次思辨的胜利不过的“到此一游”路标式标榜而已。
我认为，逻辑没有实质，她是本元论者的思考习惯，而推崇本元论者，从“根本物质”出发进行社会实践的正是政治家。如果说，逻辑有价值，正是政治家赋予的。正因为如此，一切才有了正确和错误。试问弗洛伊德主张从开始旧被定性为一种“神话系统”，后来有被公认，为什麽？设因为弗洛伊德后辈使得他的主张向“科学”靠拢，有了“量化”标准才有了世界声誉。佛教是三大宗教第一思辨宗教，很多理论都是作为“填补空缺”贴进去的，比如说来世。“我”这个概念我无疑是人出生后到死的一个浩大的工程。而来世的“我”是另外的工程，既然是不同的“我”，来世又有什么意义？ 逻辑是一个“局”，就像钱钟书所说的“围城”，本身体现人类思考的局限性和功利性。大家来谈谈这个“局”形成的必然性吧！人类被自己设计了，真愚蠢。
有非逻辑的东西存在!!
所谓逻辑就是正常思维.....
但是往往不准确.....
比如:世界观,宇宙观,维度观
都是逻辑的临界点逻辑是清晰的因果关系,是事物发展的顺序.这才是逻辑推理.
思考的预设条件是现实物质,是我们人类通过观察对现实物质产生一定的认识.
举例:我们发现水可以蒸发成水蒸汽,又发现水蒸汽遇冷结成小水滴.也就是这么一连惯的因果关系.那么我们是不是可以推测出雨是怎么下下来的?(举例所例条件可能不完全)
没有什么可以超越逻辑推理的,就是要推翻它,也得用它自己来推翻它.脱离了因果逻辑就纯属空想.
如果一个人连逻辑都不相信了,那还需要什么证明呢?
还有一点,科学并不是否定佛学什么之类的.科学是讲事实因果关系的.科学是在探索发现那些未知.
所谓迷信,就是指发生的事物前者(条件)与后者(结论)之间没有清晰的逻辑关系,而盲目去相信.
打个比方.今天我指着神像骂了一句,而在我骂完之后肚子痛了.我骂神和我肚子痛之间并有没有清晰的因果关系(就是有我们也没有认知到),而相信是神之类的惩罚我,这就是迷信的.
还是那句话,如果脱离了逻辑,那你怎么说都对的.除了逻辑推理以外,根本没有什么可以证明事物对错.
如果你想推翻逻辑推理,请问你用什么做工具?怎么来推翻,还得用逻辑推理来推翻逻辑推理.
还有试问一句,如果否定了逻辑,那么你还从哪里来了这么多疑问呢?
xmxx20080219 你好我就是vv2006vv,因为空间不够，只能另一个号讨论。
答god88001问：我并不是一个站在纯“酒神主义”的立场上反对“阿波罗理性”的人文主义狂人，我不想否定什么。逻辑的基础是语言，而人类是极度依赖语言的。我以前是坚信逻辑的，可是当我了解维特格斯坦----语义逻辑大师---的分析哲学和当代符号学后，我认为知识界价值体系本身面临被重估的威胁，包括依赖语言而存在的逻辑的价值也应该重估。重要的不是语言和逻辑，而是他们背后的东西。我上面说过“局”的概念，而作为逻辑的“局”是由传统的知识体系构建理论的象牙塔的主要工具，但是“局”的重要性被高估了，导致创建知识体系的时候，以逻辑占主导的科学势力将知识分成细