UC知道案例纠纷，有耐心的进
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/16 03:07:45
1、1997年信利商场与丰盛食品公司签订了一份购买苹果脯5000箱的合同，总价款为50万元人民币，于5月20日之前以代办托运公路、铁路联运方式交付给买方。合同签订后，信利商场即积极筹备货款，银行同意向其提供贷款，但要求其提供担保。信利商场即以两部汽车向银行作了抵押，办理了抵押登记手续。但这两部汽车只值20万元，应信利商场的请求，伟达公司、百利公司及兴发公司共同为该笔贷款提供了保证担保，没有约定各自的保证份额。信利商场于4月28日取得50万元贷款后，即将该款以电汇的方式支付给了丰盛食品公司。
丰盛食品公司于4月30日收到50万元货款，即抓紧组织货源，并于5月8日将货物交汽车运输公司再转由铁路局快车发运。由于汽车运输公司工作人员的疏忽，5月8日只发运了3500箱，剩下的1500箱直到5月18日才发运,信利商场于5月13日收到第一批到达的3500箱果脯后，经过验收，发现果脯湿度较大，其他方面的质量还可以，遂电报告知丰盛食品公司，一是要求降价20％，二是催告剩余的1500箱果脯按时运到。丰盛食品公司收到电报后，立即告知信利商场，不同意降价，并说明5000箱果脯已同时交汽车运输公司运送信利商场的情况。
5月18日通过慢车发送给信利商场的1500箱果脯，途中恰遇铁路塌方，5月13日才运抵收货站。信利商场鉴于该1500箱果脯迟延到达并已全部发生霉变，拒绝收货，该1500箱果脯全部毁损。信利商场已收到的3500箱果脯销售情况不好，大部分都积压在仓库中，除了向银行偿还10万元贷款外，其余部分一直拖延未还。 请回答以下问题（10分）：
（1）在信利商场向银行偿付10万元的贷款后，伟达公司、百利公司与兴发公司对银行的债权，应承担多少数额 的保证责任？
A.50万元 B.30万元 C.20万元 D.40万元
（2）银行对于伟达公司、百利公司和兴发公司三个保证人所享有的权利应当如何表述？
（3）假设仅伟达公司向银行偿还了15万元的贷款，则伟达公司取得哪些权利？
（4）对于1500箱果脯毁损的损失，谁有权提出索赔的请求？应当向谁提出赔偿损失的请求？
2。我国某进出口公司A（卖方）与英国某实业公司B（买方）以CIF伦敦条件签订了一份出口一万吨大米的合同。货物由保险公司D办理了海洋运输货物保险后按时由承运人
丰盛食品公司于4月30日收到50万元货款，即抓紧组织货源，并于5月8日将货物交汽车运输公司再转由铁路局快车发运。由于汽车运输公司工作人员的疏忽，5月8日只发运了3500箱，剩下的1500箱直到5月18日才发运,信利商场于5月13日收到第一批到达的3500箱果脯后，经过验收，发现果脯湿度较大，其他方面的质量还可以，遂电报告知丰盛食品公司，一是要求降价20％，二是催告剩余的1500箱果脯按时运到。丰盛食品公司收到电报后，立即告知信利商场，不同意降价，并说明5000箱果脯已同时交汽车运输公司运送信利商场的情况。
5月18日通过慢车发送给信利商场的1500箱果脯，途中恰遇铁路塌方，5月13日才运抵收货站。信利商场鉴于该1500箱果脯迟延到达并已全部发生霉变，拒绝收货，该1500箱果脯全部毁损。信利商场已收到的3500箱果脯销售情况不好，大部分都积压在仓库中，除了向银行偿还10万元贷款外，其余部分一直拖延未还。 请回答以下问题（10分）：
（1）在信利商场向银行偿付10万元的贷款后，伟达公司、百利公司与兴发公司对银行的债权，应承担多少数额 的保证责任？
A.50万元 B.30万元 C.20万元 D.40万元
（2）银行对于伟达公司、百利公司和兴发公司三个保证人所享有的权利应当如何表述？
（3）假设仅伟达公司向银行偿还了15万元的贷款，则伟达公司取得哪些权利？
（4）对于1500箱果脯毁损的损失，谁有权提出索赔的请求？应当向谁提出赔偿损失的请求？
2。我国某进出口公司A（卖方）与英国某实业公司B（买方）以CIF伦敦条件签订了一份出口一万吨大米的合同。货物由保险公司D办理了海洋运输货物保险后按时由承运人
1、40万
2、银行可以向这三个公司的任何一家公司主张债权，而被主张债权的公司再向另外两家公司进行追偿。
3、伟大公司如果偿还15万元的债务，那么该公司可向另外两家公司或信利商场主张其债券请求权，因为伟达公司为信利商场提供担保，由此伟达公司造成的损失由信利商场提供补偿。
二。1、A CIF是指成本加保险费加运费，（指定目的港）这是卖方的主要责任。
2、A 同上
3、A CIF合同是指定目的港交货
4、不应付款 因为B公司还没有按照规定验收货物，如果一旦发生货物的受损，卖方为此还要承担违约责任。
5、A 因为B公司与A公司存在货物买卖合同，而货物的受损应由A公司承担费用，而承运人的延迟交付是因为不可抗力的原因，所以由A公司承担，但是A公司事后可向保险公司主张保险赔偿。
6、D
7、不承担责任，因为根基《海牙规则》第四条第二款和第四款列举的8中情况可以免除承运人依法承担的责任，其中一条就是承运人的受雇人员的过失。所以承运人 不承担责任，
8、不能，因为既然卖方按照所有的规定完全履行了自己的交货义务，而且货物完好无缺的，已经尽到其全部的责任，那么此时买方就应该履行自己相应的义务，支付价金。不可因提单与合同不符而拒绝支付。
9、两年 ，《海牙规则》和《维斯比规则》是一年
?!难啊！没有这个答案吧