“液晶电视”和“等离子电视”有什么异同？

论题：等离子液晶孰优孰劣

　　主持人

　　这几年平板电视在我国发展迅猛。现在的平板电视市场上，主要有等离子电视和液晶电视。大家都知道，前一段时间，以松下为代表的等离子派和以夏普为代表的液晶派发生了一些争论，从对比度，分辨率、可视角度、功耗、生产成本、产业链成熟度等方面进行对比，唇枪舌剑，引发了市场和消费者的疑问：液晶和等离子，究竟应该选哪个？请问各位如何评价等离子和液晶电视在中国市场的发展前景。

　　刘 丹

　　等离子和液晶电视目前的客观形势是液晶比等离子卖得多一些，占比是八成，等离子占两成。这有几个原因，第一个原因是液晶覆盖的尺寸从15英寸到47英寸，他们适用于卧室等各种环境。第二个原因是从供货商看，液晶电视的竞争更加充分，等离子电视的竞争没有那么充分。液晶电视在全球一共有4个地区可以做，中国内地和中国台湾、韩国和日本，四个地区一共有30多个厂家。做大型液晶电视的有十几家，韩国有两三家，日本有几家，在市场上形成充分的竞争，价格的调整速度比较快。而等离子目前只有松下、三星、日立、LG等，他们主要依靠自己的品牌，在价格方面，基本上不去做任何的调整，这样消费者不会认同。这些原因使市场上形成目前的液晶和等离子八比二的比例，这个比例可能还会继续拉大。

　　田孝齐

　　首先，等离子和液晶都是新型的显示器，但它们的发光原理不同，在使用场合方面，一个比较适合大屏幕，一个比较适合中小屏幕。市场应该是两种产品共同发展，不存在谁要取代谁的问题。

　　另外，关于松下的观点。我们上海松下等离子显示器有限公司，是松下和上广电的合资企业，我们一直持有这样的观点，在37英寸以上我们看好等离子，而37英寸以下液晶的占比是60%。

　　要得到非常好的图像，要有好的分辨率、好的对比度、好的色彩还原性、好的灰度等，还要有好的响应速度、有好的视角等等。我们经过技术分析以后，认为在大屏幕方面等离子好像比液晶的优点多一些，过去大家认为的等离子寿命比较短这个问题现在实际上不存在，等离子的寿命现在是6万小时，基本上是和液晶持平的。而等离子的能耗更加低，因为等离子的能耗是一种动态的能耗。应该特别强调的是，看一个活动图像的时候，用户更关注