战斗机的垂直尾翼与倾斜尾翼有什么不同

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/15 19:15:07
好象Su-27和F-15的尾巴是竖直指向天空的,真是帅呆了,就象两把锋利的钢刀划过长空,为什么F-18和F-22的尾巴都是歪向两侧,这样有好处吗?
F-16的垂尾可以偏转吗?是不是高级的飞机可以靠垂尾直接实现左右转弯,而低级的只能靠平尾?V形垂尾是否有隐形的作用?在空气动力学方面,垂尾和平尾哪个更便利于飞机的操控?Su-27的垂尾偏转是整个旋转还是只有靠后面的一小部分做动作?
双发战斗机是否可以通过两个发动机的功率差实现左右转弯,这是否意味这比单发战斗机强很多的机动能力?飞机是主要依靠平尾还是垂尾实现转弯的?

单从操纵效率来讲,外倾式双垂尾是不如普通的垂直双垂尾。
  F-18 首次在轻型战斗机上采用双垂尾,双垂尾前移以填补机翼后缘到平尾之间的气动间隙,大大减小了阻力。双垂尾外倾,得以避开大攻角飞行时机身对垂尾的遮挡,增加方向稳定性。外倾的双垂尾容许在起飞时两侧舵面同时向内翻转(toe in),依靠外倾的角度,形成额外的向下的压力分量,以主轮为支点,及早地使机头抬起来,缩短起飞距离;在着舰滑跑时,则两侧舵面同时向外翻转(flare out),充当减速板,并形成使机头向下的压力分量,加强刹车效果。不过实用中,一般起飞、着陆都是向内翻(toe in),这是因为舰载机着舰时,实际上是按起飞的动作,这是准备万一着舰失败,可以立刻复飞。这 toe in 或 flare out 是单垂尾不可能做到的。直立的双垂尾除了作减速板外,也不能做到外倾双垂尾的其他功能。说起来,toe in 使机头及早抬头的功能可以通过压平尾来实现,但一压平尾,就等于产生负升力,机头是抬起来了,但总升力也损失了。用外倾的双垂尾实现这个功能,平尾可以用来产生额外的升力,对缩短起飞距离有好处。当然,外倾的双垂尾还对减小侧面的雷达截面积有好处,但这应该不是 F-18 设计时的重点。F22和F35用倾斜双垂是为了减少雷达反射面积,这会降低垂尾的效率,增加设计难度。
  飞机驾驶杆左摇,左副翼上偏,右副翼下偏,右摇相反,向后摇,平尾俯偏,向前摇仰偏。脚蹬左蹬(左踩右提),垂尾方向舵左偏,飞机左修正,反之右修正,飞机都一样,除非采用喷口全向偏转的推理矢量发动机。战斗机的高速水平盘旋不是靠垂尾转舵,而是先横滚,机身基本侧倾到很大的角度,再拉大仰角(angle of attack,AOA),作水平“爬升”,达成盘旋。Su-27的垂尾偏转是垂尾方向舵偏转(靠后面的一小部分)。外倾的双垂尾还对减小侧面的雷达截面积有好处,确实有隐身的作用。

单从操纵效率来讲,外倾式双垂尾是不如普通的垂直双垂尾。
 双垂尾在气动上有优势,由于避开了机身的阻碍,有效的提升了垂尾的气动效率,特别是在大迎角的状况下,单垂尾基本没什么作用了,而双垂尾还能发挥舵面力,这就是SU-27战斗机能做著名的“眼镜蛇”动作的一个因素。虽然双垂尾优点多,但是缺点也很多,首先是设计比较复杂,其次是阻力比较大,轻型战斗机难以使用